開発者がLinuxでインストールウィザードを作成しないのはなぜですか？[閉まっている]
怠lazなどの問題ではないと確信していますが、主に消費者向けアプリの開発者でも、次から次へと進むインストールウィザードを作成しない理由を理解できません。通常、同じアプリにはWindowsとMac OSのインストーラーがあります。Linuxではどうですか？ この傾向には技術的な理由がありますか、それとも単なる慣習ですか？ 編集（2014年9月9日）：この質問は、Windows対Linuxのフレーム戦争を開始するように依頼されていません。私は3つの主要なオペレーティングシステムすべてを使用しましたが、Linuxを除き、他の2つ（WindowsとMac OS）には両方ともインストーラーがあります。Oracleはまだインストールしていませんが、インストールに必要なものは何でも、Linux用のGUIインストーラーを見たことはありません。 はい、Linuxにはパッケージマネージャーがあるため、開発者がインストーラーを作成する必要はありません。しかし、デフォルトのパッケージマネージャーでは時代遅れであるか、単に利用できないという膨大な量のソフトウェアがまだあります。さらに、Linuxはカジュアルユーザー向けのWindowsの代替として販売されているため（Ubuntuはこのドメインで一生懸命努力しています）、ユーザーになじみのある情報を提供する方がはるかに理にかなっています。 たとえば、LAMPスタックをセットアップします。これらはすべてデフォルトリポジトリのオープンソースソフトウェアですが、スクリプトなしですべてを一度に設定できますか？次に、WindowsのWAMPサーバーを見てください。インストーラーを実行するだけで、複数のソフトウェアが相互に機能するようにインストールされます。次に、適切なデフォルトなどを設定します。インストーラーはそれを行うことができますが、パッケージマネージャーはできません。はい、そのオンライン用のスクリプトを見つけることができますが、どこですか？そしてどれ？ インストーラーは、過去の時代遅れのテクノロジーではありません。それらはまだ有用であり、95％のユーザーは既にそれらに満足しています。