タグ付けされた質問 「mainframe」

メインフレームの重要な問題は、サポートするプログラマのコホートが減少していることです。通常、これはプログラマーの供給の低下が、供給と需要の法則を介してプログラマーの供給の増加を引き起こす給与の増加によって相殺されるという点で問題にはなりませんが、これが本当に起こっているのかはわかりませんメインフレーム。 彼らはまだ多くの企業にとって重要なインフラストラクチャを形成していますが、単純な事実は、サポート人口を投入し続けるために十分な数の若いプログラマーがやって来ないことです。 どうしてこれなの？メインフレームが若いプログラマーにとって魅力的でないのはなぜですか？

51 mainframe 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 7年前に閉鎖されました。 メインフレームの欠点はよく踏まれています。高価で、レガシーで、コミュニティの縮小など。 マイナス面には特に興味はありませんが、現在のIntel / AMD＆Linux / Windows環境よりもメインフレームハードウェア/ソフトウェアにメリットがあるかどうか興味があります。 MFは、I / O負荷が大きい場合に特に優れている（そして現在のサーバーよりも優れている）と言われています。これはまだ本当ですか？

11 legacy  mainframe 

この投稿を改善したいですか？この質問に対する詳細な回答を提供してください。これには、引用や、回答が正しい理由の説明が含まれます。詳細が不十分な回答は編集または削除される場合があります。 私はプログラミング言語の歴史についての研究エッセイをやっていて、なぜプログラマーがパンチカードで自分のプログラムを書いたのかと思っていました。コンピューターの画面とキーボードは、プログラマーが使用する頃にはすでに存在していませんでしたか？ Jacquard織機を使用して目的のデザインを制御するために最初に発明されたのは知っていますが、人々がプログラムするときに、なぜカードにプログラムを書くことに決めたのですか？ コンピューターが非常に高価だったので、コンピューターにアクセスできる人が多くなかったため、パンチカードでプログラムを作成し、それを実行する会社や誰か、または組織に提出して結果を伝えていたのでしょうか。

8 history  storage  mainframe 

休業。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？この投稿を編集して、事実と引用で回答できるように質問を更新してください。 4年前休業。 若いソフトウェアエンジニアとして、パンチカードや「部屋と同じ大きさのコンピューター」の時代について他の同僚がよく話しているのをよく耳にします。 私が持っているコンピュータの初期の記憶には、MS DOSとWindows 3.1が関係しています。 私の質問は、1960年代から70年代のメインフレームを日常業務に使用している企業、学術センター、政府機関はまだあるのかということです。 もしそうなら、訪問者がそのような機械を職場で見ることができる場所を考えることができますか？そのような作品を所蔵している美術館がいくつかあることは知っていますが、機能している美術館とは思えません。

8 mainframe