タグ付けされた質問 「distribution」

4
商用アプリケーションでGPLソフトウェアを使用できますか
GPLについて3つの質問があります。 アプリケーションでGPLソフトウェアを使用しているが、それを変更または配布しない場合、GPLの下でアプリケーションをリリースする必要がありますか? アプリケーションが使用するソフトウェアを変更した場合はどうなりますか。次に、GPLの下でアプリケーションをリリースする必要がありますか、またはGPLの条件の下で変更されたソフトウェアを提供するだけですか。 また、GPLソフトウェアを使用しているが、変更しない場合、アプリケーションで配布できますか? 私の例では、GeSHiライブラリを使用して出力を強調するPHPフレームワークがあります。 GeSHiはGPLであるため、フレームワークはGPLである必要がありますか? GeSHiメンテナに変更を返した場合、アプリケーションの特定のユースケースに合わせてGeSHiを変更できますか? GeSHiでフレームワークを再配布できますか?

1
Apache 2.0と私の修正を含むファイル
Apache Licenseバージョン2.0の原文と説明を平易な英語で読みました。 OK、The Best Company in the Worldが配布したクラスとそのライセンスをコピーし、コードを少し変更します。 変更した元のファイル。 /* * Copyright (C) 2011 The Best Company in the World * * Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License"); * you may not use this file except in compliance with the License. * You may obtain a copy …

1
Apache 2.0ライセンスに基づいてライセンスされたライブラリを使用するアプリをリリースする際に留意すべきことは何ですか?[閉まっている]
閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか? 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 5ヶ月前に閉店。 すぐにリリースできるAndroidアプリを作成しています。 このライブラリを使用してタブシステムを実装するだけです。Apache 2.0 Licenseの下でライセンスされていることを読みました。配布したアプリ/プログラム/ゲームにライセンスされたライブラリを使用したことがないため(配布していないため)、ライセンスやライセンスされたライブラリの経験がないので、何かありますかApache 2.0ライセンスに基づいてライセンスされたライブラリを使用するアプリを配布する際に留意してください。 覚えておいてください StackOverflowでこの質問をしましたが、代わりにプログラマに移動することをお勧めしましたが、投稿する前にこのサイトがこの種の質問を受け入れた場合はヘルプセンターを確認することをお勧めします。私はやった、そして私が読んだものを見て理解できる限り、この種の質問は許される。 私はいくつかの似たような質問を読んで、いくつかの質問に対する答えを見つけましたが、まだ疑問があり、間違いを犯さないように明確にしたいことがあります。 これらは残りの質問です 「私のアプリケーションのユーザーは、Apache 2.0ライセンスのコピーを受け取らなければなりません。混乱を避けるために、ライセンスが適用されるディストリビューションの部分も明記する必要があります」と読みました。アプリの[アプリについて]ページにApache 2.0ライセンスへのリンクを配置し、リンクとともにライセンスライブラリの名前を伝えるだけで十分ですか? 上記の質問を続けます。「ライセンスが適用されるディストリビューションの部分を記載する」必要がありますか。それは単に、アプリのどの部分がライセンスされているかを伝えなければならないということですか(言い換えれば、ライブラリがライセンスされた部分であることを意味します)? ライブラリのソースを変更し、変更したバージョンをアプリに含めて販売することはできますか? (これはライセンスライブラリとは関係ありません)アプリにライセンスを適用する必要がありますか?はいの場合、どれが推奨されますか?アプリをGoogle Playストアにアップロードすると、著作権によって自動的に保護されますか?「コピーキャット」から保護するために推奨されるものは何ですか? 推奨事項やガイドラインはありますか?間違いを犯さず、罰金を支払ったり、トラブルやそのようなことをしたりしないように、知りたいです。ありがとう! 更新:私はamonの答えを読んで、さらにいくつかの質問を見つけました: amonが言ったことからわかるように、私のアプリは著作権によって自動的に保護されています。彼はまた、私が著作権を登録することができ、それがいくつかの管轄区でいくつかの利点を与えるかもしれないと言った。著作権はどこで登録できますか? ライセンスのどの部分を「about」ページに印刷する必要がありますか?これを(Apache 2.0ライブラリWebサイトから)ライブラリの情報テキストの下に配置し、Apache 2.0ライセンス全体を含む別のページ(アプリ内)へのリンクを配置するだけで十分ですか?: 著作権[yyyy] [著作権所有者の名前] Apacheライセンス、バージョン2.0(「ライセンス」)の下でライセンスされています。ライセンスに従う場合を除き、このファイルを使用することはできません。ライセンスのコピーは、次の場所で入手できます。 http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 適用法で要求されるか、書面で合意しない限り、ライセンスの下で配布されるソフトウェアは、明示または黙示を問わず、いかなる種類の保証または条件もなしに「現状のまま」で配布されます。ライセンスに基づく許可および制限を規定する特定の言語については、ライセンスを参照してください。 さらに質問が来るかもしれません。

1
単一のpythonファイル配布:モジュールまたはパッケージ?
useful_thing単一のファイルに存在する便利なpython関数またはクラス(または何でも)が呼び出されたとします。ソースツリーを整理するには、本質的に2つの方法があります。最初の方法は単一のモジュールを使用します: - setup.py - README.rst - ...etc... - foo.py どこuseful_thingで定義されていますfoo.py。2番目の戦略は、パッケージを作成することです。 - setup.py - README.rst - ...etc... - foo |-module.py |-__init__.py どこuseful_thingで定義されていますmodule.py。パッケージの場合__init__.pyは次のようになります from foo.module import useful_thing 両方の場合でできるようにfrom foo import useful_thing。 質問:どちらの方法が推奨されますか? 編集:ユーザーgnatはこの質問の形式が不十分だと言っているので、公式のpythonパッケージチュートリアルでは、上記のどの方法が推奨されるかについてコメントしていないようです。私は、賛否両論の議論を生成するのではなく、コミュニティが好む方法があるかどうかに興味があるので、私は賛否両論の個人的なリストを明示的に与えていません

4
誰かが私のコードを再ライセンスし、それを配布したとして私を訴えることはできますか?[閉まっている]
閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか? 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 4年前に閉鎖されました。 私がいくつかのコードを公開し、非常に寛容なライセンス(例:unlicense)によってそのコードに対するすべての著作権を放棄したとしましょう。 企業は私のコードを取得し、独自のライセンスの下で再公開し、その新しいライセンスに違反しているとして私を訴えることができますか?

3
私が書いたアプリケーションはマルウェアとしてリストされています。それを修正するには?
Delphiで作成したプログラムがあります。プログラムはダウンロードできますが、Nortonなどの一部のアンチウイルスはマルウェアとして検出しますが、AVGなどの他のアンチウイルスには問題がありません。 さらに、Google Chromeは、私のWebサイトからプログラムをダウンロードするときにマルウェア警告も表示します。 EXEファイルをZIPファイルに入れる以外に、これを防ぐ方法はありますか?

3
コードの配送を開始するにはどうすればよいですか?
LPTHWを使用してプログラミングする方法を学び始めたばかりです。スキルレベルが上がったので、コードを出荷する準備ができているかどうかに関係なく、コードを出荷する習慣をつけて、常に出荷する習慣を身に付けたいと思います。配送コード。 出荷コードの初心者向けのガイドはありますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.