7
開発者がエンタープライズ環境で独自のVMサーバーを実行するために必要なもの[終了]
閉まっている。この質問は、オフトピック。現在、回答を受け付けていません。 5年前休業。 ロックされています。この質問とトピックへの回答はロックされています。質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要です。現在、新しい回答や相互作用を受け入れていません。 このシナリオもSOに投稿されており、対象ユーザーごとにさまざまな質問がありました。非常に良い回答を受け取ったので、とても嬉しく思います。 私たちは、企業組織内の4人の開発者の小さなチームのために、仮想化を使用した開発環境を実装しようとしています。これにより、個別の開発、テスト、およびステージング環境をセットアップできるほか、評価対象のシステムまたはツールの要件である新しいオペレーティングシステムにアクセスできるようになります。 既存のワークステーションクラスのマシンを再利用し、24 GBのRAMとRAID-10を投入し、マシンをドメインに追加しようとするまで問題なく動作しました。 今、私たちは、当初からすべてのエンタープライズ開発者が戦わなければならなかった戦争、つまり開発とテスト環境のローカル制御のための戦いを始めています。ネットワークおよびIT管理者は、「ESXサーバーはエンタープライズ標準です」から「サーバーはクライアントVLANでは許可されていない」、「[fill-in-the-blank]は現在保有しているスキルセットではない」など、さまざまな懸念を提起しています。ローカルまたはエンタープライズIT組織」。 おそらく本番レベルのハードウェアと正式なITサポートを正当化することができます（必要な場合は必要性を正当化できますが、それには時間がかかり、頭痛の種がたくさんあります）-ITリソースを正式に取得するまでに数か月かかる可能性がありますこれをプロダクションシステムとして扱うことによって割り当てられます。そうしたとしても、必要なローカルコントロールを失う可能性があります。 非実稼働環境を開発者が制御するために、企業内の開発者と同様の苦労があったと思いますので、私の質問は次のとおりです。 一般的に（そして当然のことながら）このタイプの（中央で）管理されていないインフラストラクチャを排除する標準のネットワークおよびセキュリティポリシーが導入されている企業内にこれらのタイプのサイロが存在することを許可するために、開発者はどのような議論をしましたか？ これは、開発者が技術的またはビジネス上の正当化を行い、パッチ管理とAVが確実に行われるようにすることですか、それとも制御と所有権をめぐる政治的闘争の問題でしょうか。 選択を前提として、開発者にローカル管理者権限を与えながらハードウェア/ OSの所有権とサポートを取得するか、完全に管理させながら、問題が発生した場合にパッチ管理/ AVを導入して責任を課すことを保証しますか？ 開発者がインフラストラクチャの「不正なサーバー」をローカルで制御できないようにブロックできた場合、開発者は当然のことをしましたか、それとも開発者（またはあなた）が開発環境を切断されたVLAN /完全に別のネットワークに移動しましたか？ この質問の範囲を制限するためのいくつかの仮定： 繰り返しますが、これは開発環境用です。本番環境の負荷やサポート性は必要ありません。外部からアクセスできるものはありません。 これは、Hyper-VとESXの聖戦ではありません（どちらを使用しても問題ありませんが、Hyper-Vは、これらの目的のためにMSDNで「無料」であるため選択されました[そうです、VMWareにも無料のツールがありますが、優れた管理ツールは一般的には]ではなく、ローカル開発者が "Microsoft Shop"で管理する方が簡単です）。 開発チームはすでに、パッチ管理とウイルス対策の管理、またはITがサポートする場合は既存のエンタープライズシステムとの統合を保証していますが、それを受け入れるかどうかは確かに範囲内です。