タグ付けされた質問 「virtualization」

背景・問題 ESXiをインストールする予定の2台の新しいサーバー（Dell R720およびDell R520）があります。 VMWare Hypervisorのインストール中に、ネットワークアダプターが存在しないと言われました。 チェックしたところ、Broadcom NetXtreme Iドライバーが追加で必要であることに気付きました BroadcomドライバーソフトウェアバンドルをVMWareのWebサイトから入手しました 必要な場合に備えて、PowerCLIをデスクトップにインストールしました。 質問 ほとんどのESXiガイドでは、一度セットアップしたサーバーでこれを実行する方法について説明していますが、これらのボックスに初めてESXiをインストールします。 これらのネットワークカードドライバをインストールプロセスに正しく組み込むにはどうすればよいですか？ これらのドライバーを含むカスタムインストールパッケージを構成する必要があるかもしれません（そして、PowerCLIを使用してこれを行う必要があるかもしれません）。

9 virtualization  vmware-esxi  installation  hypervisor  powercli 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、専門知識によって裏付けられると期待していますが、この質問は、議論、議論、投票、または拡張ディスカッションを求める可能性があります。この質問を改善でき、再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 7年前休業。 私は小さなソフトウェアハウスのシステム管理者です。サーバーを仮想化します。これを行う主な理由は、可能な限り最高の稼働時間を提供することですが、おそらくリソースの使用率も増加します。 2つのサーバーがあります。1つは開発用のVMがほとんどなく、ビルドサーバーとしても使用されている（Jenkinsマスター、ビルドエグゼキューター）。2番目のサービスでは、いくつかの重要なサービス（コードリポジトリ、課題追跡）がほとんどありませんでした。 これらのマシンを使用して2つのノードクラスタを作成し、各サービスにVMを作成したいと思います。ノード間でマシンを移動できるように、DRBDを使用したいと思います。 いくつかの調査の後、私の候補者はProxmoxとGanetiです。私の状況ではどちらが良いでしょうか？私はProxmoxのシンプルさ（特にインストールのシンプルさ）が好きですが、Ganetiを使用する正当な理由があるのでしょうか？

9 virtualization  high-availability  cluster  ganeti  proxmox 

私は典型的には、薄いプロビジョニング仮想マシンを構築する際にストレージ容量の使用：それは多くの柔軟性を提供し、思わ速くビルドにします。 私が見ることができる唯一の潜在的な明確な利点は、VMが基盤となるストレージインフラストラクチャの利用可能なスペースを誤って使い果たすことがないことを確認することです-他にありますか？

9 virtualization  storage  provisioning  thin-provisioning  thick-provisioning 

ホストの起動時に一部のドメインが自動的に起動するようにしたい（ubuntuでlibvirt + KVMを使用している）。rc.localに「virsh start ...」ステートメントをいくつか置くことができると思いますが、libvirt / virsh内でこれを構成する方法はありますか？

9 linux  virtualization  kvm-virtualization  libvirt 

「マスター」ゲストで仮想マシンを実行し、 そのマスターゲストで他の多くのゲストを実行することは意味がありますか？ 誰かこれをテストしましたか？可能ですか？ 私の目標を達成するためのより良い方法はありますか？（読んでください。） （「ゲストのゲスト」を探して何も見つかりませんでした） 私がやりたいこと：データベースサーバーとアプリケーションサーバーを使用して、さまざまな仮想ネットワークをセットアップしてテストし、さまざまなファイアウォール、DNSサーバー、データベースサーバーの構成などをテストしたい ホストコンピューターでゲストを直接実行することでこれを行うことができますが、テストするネットワーク設定によっては、ホストのネットワーク構成を変更する必要がある場合があります（たとえば、configure dnsmasq？）。各ゲストを個別に開始する必要もあります。一方、すべてのゲストがマスターゲスト内で実行されている場合、そのマスターゲスト上でネットワークを構成でき、そのマスターゲストを起動および停止し、そのスナップショットを取得するだけで、その内部で実行されているすべてのゲストを暗黙的に開始および停止およびスナップショットできます。 。 （私は多くのマスターゲストを持っていますが、おそらく一度に1つしか実行していません。） ハードウェア仮想化サポート（AMD-V）を備えたUbuntu 11.4とKVMを使用しています。 ゲストのゲストは仮想化の恩恵を受けると思いますか？ 更新：「ゲストのゲスト」ではなく、「ネストされた仮想化」をググったはずです。たくさんのリンクが見つかりました:-)たとえば、実行中のVMをホストマシンからネストされたVMホストに実際に移行するこの例： 物理ESX 4から仮想ESX 4へのVMotion 「ネストされた仮想化」について言及していただきありがとうございます：- ） 更新：2008年以降のAMDプロセッサのパフォーマンス情報：[...]これまで、kvmがプロセッサを仮想化すると、ゲストはホストプロセッサと同様のcpuを参照しますが、仮想化拡張機能はありません。これは、ゲスト内でこれらの仮想化拡張機能を必要とするハイパーバイザーを実行できないことを意味します（VMwareなど、これらの拡張機能に依存しないハイパーバイザーは実行できますが、パフォーマンスは低下します）。新しいパッチでは、仮想化されたCPUに仮想化拡張機能が含まれています。これは、ゲストがkvmを含むハイパーバイザーを実行し、独自のゲストを持つことができることを意味します。 （「wzzrd」に感謝） 更新：2011年以降のIntelプロセッサのパフォーマンス情報：「Ubuntuリポジトリのkvmの現在のバージョンでは、インテルVMXを使用したネストされた仮想化はサポートされていません。kvmの最新パッチを使用すると、可能ですが、まだ開発中です」

9 virtualization  kvm-virtualization 

より重い仮想化（Xen DomU、KVM、Hyper-V、VMVare）の下でLXCを使用することは可能ですか？セキュリティ（分離）ツールとして使用したいのですが、リソースの消費を制限する機能は優先されません。それが簡単な方法で行えるかどうかだけに興味があります。非仮想化サーバーでのLXCの使用に似ています。本番サーバーでトリッキーなセットアップを使いたくありません。

9 virtualization  xen  kvm-virtualization  jail  lxc 

私はLXCのエキスパートではありませんが、私の知る限り、これはlinux-vserverに非常に似ています。 それが正しければ、すでに混雑している仮想化キャンプに別のプレーヤーがいるのはなぜでしょうか。LXCはlinux-vserverにないものを提供（または約束）しますか？ 私は長い間linux-vserverのユーザーでしたが、この仮想化の宣伝が広まるのは何年も前のことです。開発は最近遅くなりましたが、完全に止まることはありませんでした-開発者がlinux / hppa（少なくともGentooで）の有用な状態に戻すのを助けたので私は知っています。彼らは定期的に、最新のカーネル（LXCで使用されているのと同じコンテナインフラストラクチャ）をすべて使用し、さらにGRsecurityと統合して、最新のカーネルに対してパッチを適用しています。 LXCの取り組みを始めた人々は、すでに確立されたlinux-vserverベースに参加する代わりに、おそらくそうする正当な理由があったのでしょうか？それから私は知りたいのですが。 それはすべてメインラインの統合に関するものですか？それなら、Xenの人々がXenLinuxでやっているように、統合のためにlinux-vserverを適合させてみませんか？

9 linux  virtualization  containers  lxc  linux-vserver 

ネットワークを勉強したい。しかし、私はサンプルネットワーク（ルーター、DNS、IP4、IP6 Windows Linux混合異種システム）にアクセスできません。勉強するオンラインネットワークを知っていますか（可能な限り無料）。仮想マシンを使用して、1台のPCでネットワークトポロジをシミュレーションすることは可能ですか。もしそうなら、私を案内してくれませんか？

9 networking  virtualization  linux-networking 

「Stopping」状態で常にハングする仮想マシンがあります。 マシンのvmwp.exeプロセスを強制終了することを提案するいくつかの投稿を赤にしましたが、Windowsタスクマネージャーからも、管理コマンドプロンプトからも、prockill / PID xxxx / Fを使用してこのプロセスを強制終了できませんでした。プロセスID。私の唯一の結果は、マシンが「停止中-クリティカル」状態になることです。 さらに悪いことに、その時点から（仮想マシンが停止時にハングした状態）、同じホスト上の他の仮想マシンを管理（停止または起動）できません。その場合の唯一の「解決策」は、仮想マシン管理サービス（vmms.exe）を停止して、物理ホストを再起動することです。最初にvmms.exeサービスを停止しないと、物理ホストも再起動中にハングします。 また、イベントビューアにエラーは記録されません。 私はそれらの問題について不平を言っている他の投稿をいくつか見つけました。それらすべてについて、唯一の提案はvmwp.exeプロセスを強制終了することでしたが、これも明らかに機能しません。 誰かがこれで私たちを助けることができますか、pls？ ありがとう

9 windows  virtualization  windows-server-2008-r2 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ サーバー障害のトピックになるように質問を更新します。 昨年休業。 現在、VMWare ESXサーバーのインスタンスを1つ実行していますが、VMWareライセンスのコストをできるだけ低く抑えながら、VMWareでより多くの物理ハードウェアの仮想化を開始したいと考えています。 ESXiは適切なオプションですか、それとも物理ボックスごとにESXの新しいライセンスを購入する必要がありますか？ESXiとESXの利点/制限は何ですか？ ゲストOSはWindows 2003/2008です。

9 virtualization  vmware-esx  vmware-esxi 

VT-xの有無にかかわらず、UbuntuやWinXPなどの一般的なOSを実行している仮想マシンのベンチマークはどこにありますか？私はxVM（VirtualBox）を使用していますが、VMWareまたはXenハイパーバイザーのオプションもあります。 これらの会社が公開したベンチマークよりも、独立したベンチマークの方が好きですが、入手できるものはどれでも採用します。ありがとう。

9 virtualization  benchmark 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ サーバー障害のトピックになるように質問を更新します。 8年前休業。 XP内のVirtualBoxでUbuntuインスタンスを実行しています。詳細は次のとおりです。 Host: Windows XP Pro Guest: Ubuntu 8.10 Total RAM: 3GB RAM For VM: 1GB Total Video Memory: 128MB Video Memory for VM: 40MB Hard Drive: 200GB Hard Drive for VM: 30GB Processor: 2.80GHz Core Duo 問題は、私が仮想マシン内にいるときはいつも、物事が非常に遅いように見えることです。たとえば、Firefox、Eclipseのロードには時間がかかり、ウィンドウをドラッグするとラグが表示されます。 以前に（VM内ではなく）Ubuntuを実行してみましたが、非常に高速に見えました。だから私はこの状況に対処しなければならないことに失望しています。しかし、再起動せずにXPパーティションにアクセスする必要があるため、試行する必要があります。 全世界が仮想化を行っているようで、遅いシステムで誰もが故意に作業しているとは思えないので、私は遅いと感じていることに驚いています。 私の質問は-パフォーマンスを向上させるために私がしなければならないことはありますか？私は何か間違ったことをしていますか？ これは私のホームマシンであり、これが適切なフォーラムかどうかはわかりません。ありがとう。

9 ubuntu  virtualization  virtual-machines  virtualbox 

私はこれに数日間費やしており、SR-IOVを最新のファームウェアを使用してMellanox Infinibandカードで動作させることができました。 仮想関数はDom0に次のように表示されます 06：00.1ネットワークコントローラ：Mellanox Technologies MT27500ファミリ[ConnectX-3仮想機能] 06：00.2ネットワークコントローラ：Mellanox Technologies MT27500ファミリ[ConnectX-3仮想機能] 06：00.3ネットワークコントローラ：Mellanox Technologies MT27500ファミリ[ConnectX-3仮想機能] 06：00.4ネットワークコントローラ：Mellanox Technologies MT27500ファミリ[ConnectX-3仮想機能] 次に、Dom0から06：00.1を切り離して、xen-pcibackに割り当てました。 これをXenのテストドメインに渡しました。 テストDomU内のlspciは以下を示します。 00：01.1ネットワークコントローラ：Mellanox Technologies MT27500ファミリ[ConnectX-3仮想機能] DomUに次のモジュールが読み込まれています mlx4_ib rdma_ucm ib_umad ib_uverbs ib_ipoib mlx4ドライバーのdmesg出力は次のとおりです。 [ 11.956787] mlx4_core: Mellanox ConnectX core driver v1.1 (Dec, 2011) [ 11.956789] mlx4_core: Initializing 0000:00:01.1 [ 11.956859] mlx4_core 0000:00:01.1: enabling device (0000 …

9 linux  virtualization  xen  sr-iov 

virt-managerクリックしてウィンドウのフォーカスを取得し、Ctrl_L+ を押してフォーカスを解放する必要なしに、マウスをKVMゲストの内外に移動する方法はありますAlt_Lか？ バックグラウンド 私は通常、Fedora 14システムでvirt-manager実行されているゲストKVMの管理に使用しているシステムから接続しCentOS 5ます。問題があるかどうかを確認するために、他のバージョンのvirt-manager＆libvirtを使用して、バージョンの問題かどうかを確認しました。 OS virt-manager libvirt Steals focus? -- ------------ ------- ------------- Fedora 14 0.8.7-2 0.8.3-10 Yes CentOS 5 0.6.1-16 0.8.2-25 Yes CentOS 6 0.9.0-14 0.9.10-21 Yes 問題かどうかはわかりませんが、ゲストVMはですがWin2008R2、他のOSでもゲストとして同じ問題が発生しました。 クリックする前とクリックした後のゲストVMのスクリーンショットは、フォーカスを奪っていることを示しています。 編集＃1 私は@tpowが推奨する解決策を試しましたが、それが問題のようです。タブレット入力デバイスを手動で追加すると問題が解決し、KVM最初にフォーカスを取得しなくても、マウスをゲストの内外に移動できます。 以下は、フォーカスされたゲストVMのスクリーンショットです。

9 virtualization  kvm-virtualization  libvirt  virt-manager 

プロジェクトでは、WebショップとCMSシステムの高可用性セットアップを計画するタスクがあります。ただし、当然のことながら、プロジェクトの予算は限られています。したがって、ハイエンドのソリューションは予算に収まらない可能性があります。 Webサーバー（CMS、ショップ）を実行する2台のマシン、データベースを実行する1台のマシン、およびパートナーに注文を配信するために必要なFAXサーバーを実行する1台のマシンがあります。すべてのシステムでLinuxが実行されています。これらのコンポーネントはすべて高可用性である必要があり、透過的なフェイルオーバーをサポートする必要があります。 ハードウェアコストを削減するために、仮想化環境について考えます。世の中にはたくさんの情報がありますが、何から始めたらよいのか正確にはわかりません。少なくともサーバーが仮想マシンのホストとして必要であることは明らかであり、単一障害点はありません。 高可用性をサポートするための最善の方法はどれですか。 最初の質問は、どの仮想化ソリューションがこの状況で最適かということです。なんらかの管理インターフェースが必要です。実行中の仮想マシンをあるホストから別のホストに移動して、ホストのメンテナンスを行えるようにする方法が必要です。1つのホストに障害が発生した場合でも仮想マシンを引き続き使用できるように、何らかのメカニズムが必要です。ここで有効な解決策についてアドバイスできますか？ 共有ファイルストレージは、ほとんどの場合、高可用性の前提条件のようです（VMware vSphereはかなり高価です）。ただし、2台のサーバーをセットアップに追加して冗長なNFSファイルストアを提供するよりも、仮想マシンホストに多くのお金を投入した方がよいでしょう。2つの仮想マシンホストだけでうまくいく可能性はありますか？解決策は、これら2つをNFSホストとして使用することです。これを行うと、パフォーマンスの低下が大きくなりますか？ 編集：私は99,9％の可用性を目指しています。ただし、通常の営業時間があるため、24時間年中無休で稼働する必要はありません。これにより、操作にある程度のスペースが確保されます。何らかの形で保証する必要がある可用性の期間は、午前10時から深夜0時までです。

9 virtualization  high-availability