タグ付けされた質問 「networking」

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新することがありますので、話題のサーバー障害のため。 5年前に閉鎖されました。 アパートのコンピューターでWiresharkを起動したところ、アパートのネットワーク上の別のコンピューターが多くのHTTP over UDPパケットを送信していることに気づきました（1秒あたり約18〜20 ...「洪水」ではないかもしれませんが、たくさん）リクエストラインでM-SEARCH * HTTP/1.1。現在、私はネットワーク管理者ではなく、これらのパケットを送信しているコンピューターを制御することはできません。そのため、単に自分の好奇心のために調査しています。 Wiresharkによって報告される典型的なパケットの情報は次のとおりです。 --UDP-- 送信元ポート：50623 宛先ポート：ssdp（1900） 長さ：140 --HTTP-- リクエスト方法：M-SEARCH リクエストURI：* 要求バージョン：HTTP / 1.1 MX：3 \ r \ n ホスト：239.255.255.250:1900\r\n MAN： "ssdp：discover" \ r \ n ST：urn：schemas-upnp-org：service：WANIPConnection：1 \ r \ n 私はいくつかのグーグルを行い、これがWindows Messengerに関連している可能性があることを示唆するリンクを見つけました。唯一の違いは、そのウェブページが検索対象であるべきと言うことですurn:schemas-upnp-org:device:InternetGatewayDevice:1が、私は見ているパケットがの検索対象を持っていますurn:schemas-upnp-org:device:WANIPConnection:1かurn:schemas-upnp-org:device:WANPPPConnection:1。 私はまた別のリンクは、それがあることを示唆したDownadupワームに関連している可能性が、しかし、そのウェブページは、ワームは、4つの異なる検索対象、すなわち2は私がだけでなく、見ていると、パケットを送信する必要があることを述べているurn:schemas-upnp-org:device:InternetGatewayDevice:1とupnp:rootdevice。他の2つの検索ターゲットが存在しないことが、これがDownadupワームではないことを示しているかどうかはわかりません。 また、ユニバーサルプラグアンドプレイに関する情報を記載した別のリンクを見つけましたが、UPnPについては、そのページで話していることを解釈するのに十分な知識がありません。 誰かがこの状況を認識し、他のコンピューターで何が起こっていたのか教えてくれますか？ PSちなみに：このメッセージを書き始めてから、パケットストリームは停止したようです。

20 windows  upnp  networking 

私は、海賊湾の検閲を開始したアイルランドのISP、eircomの顧客です。 194.71.107.15thepiratebay.comのIPアドレスであるpingを実行しようとすると、次の出力が表示されます。 PING 194.71.107.15 (194.71.107.15) 56(84) bytes of data. From 159.134.124.176 icmp_seq=1 Packet filtered From 159.134.124.176 icmp_seq=2 Packet filtered From 159.134.124.176 icmp_seq=3 Packet filtered pingは、フィルタリングされていることをどのように認識しますか？フィルター処理方法の詳細を確認するにはどうすればよいですか。私のping / nmap fooは弱いです。

20 networking  ping  filtering  filter 

デモ用のネットワーク設定があり、約15分続きます。DHCPサーバーは、最大100個のアドレス（同時接続の最大数またはAP）を割り当てるように構成されています...接続する他の人。 最初は、デモが非常に短いことを考慮して、25秒という短いリース時間で行きたいと思っていました。また、DHCPサーバーによって「虐待的に」IPが予約されないことを確認したかったのですが...物事。 まず、ネットワークの負荷への影響。 第二に、1分未満のタイムリースでいくつかの「奇妙な」問題があるかもしれないことをここで読んだことがあります（例えば、良いDHCPリースタイムアウト設定とは）。 そのような短期間リースを使用することでさまざまな問題が発生する可能性があることを誰かが知っていますか？ネットワークへの影響は何ですか？何でしょう短いが、安全なリース期間を使用しますか？

20 networking  dhcp  dhcp-server 

東海岸（米国）または西海岸（米国）のマネージドホスティング会社でデータベース/ Webサーバーをホストするオプションがあります。当社はニューヨーク市を拠点としており、両方のホスティングプロバイダーが専用のT1ラインを提供しています。 東海岸のものとは対照的に西海岸のものを使用した場合、ネットワークレイテンシの観点から、パフォーマンスヒット（他のすべての要因が等しいと仮定した場合）をどれだけ取っていますか？数値と距離が非常に大きくなった場合（T1以上および数千マイル）に、地理がインターネットの速度にどのように影響するかはあまりわかりません。 ありがとう！

20 networking  hosting  internet  latency 

Centosのメッセージログファイルに、ネットワークに到達できない行がたくさんあります。彼らは特定のアドレスに解決できないように見えますが、そもそも私のサーバーがそれらに解決しなければならない理由はわかりません。誰かがそのようなエラーの原因を教えてもらえますか？攻撃を受けていますか？ Oct 23 11:39:03 server named[1585]: error (network unreachable) resolving './DNSKEY/IN': 2001:503:ba3e::2:30#53 Oct 23 11:39:03 server named[1585]: error (network unreachable) resolving './NS/IN': 2001:503:ba3e::2:30#53 Oct 23 11:39:03 server named[1585]: error (network unreachable) resolving 'dlv.isc.org/DNSKEY/IN': 2001:500:48::1#53 Oct 23 11:39:03 server named[1585]: error (network unreachable) resolving 'dlv.isc.org/DNSKEY/IN': 2001:4f8:0:2::19#53 Oct 23 11:39:03 server named[1585]: …

20 linux  networking  bind  ipv6 

静的IPアドレスを必要とするネットワークを設定するとき、少なくとも2つの方法を見つけました。 A：ルーター/ゲートウェイ 特に、私のバッファロールーターでは、DHCPサーバーの下に、複数のMACアドレスを追加するオプションと、それらにIPアドレスを割り当てる機能があります。 B：デバイス自体 でWindowsのネットワークアダプター設定を介してデバイス自体で静的IPを構成します。 どの状況で使用する方が理にかなっていますか？一方が他方よりも優れている/悪いですか？

20 windows  networking  ip 

私は先週、スペインでの専用サーバーのレンタルについて調査するためにしばらく時間を費やしましたが、それらすべてからのアパートは非常に高価であり、私は私を悩ませている何かを見つけました。 したがって、これは、それらのプロバイダーのいずれか（51.254.154.0/24）によって使用されるIPの範囲です。IPの一部を取得し、ジオロケーションツールを使用して、奇妙な結果を返しました。一方で、IPSのいくつかはスペインに位置しているようだ、他にはありません。 その後、これらのIPにリンクされている会社はOVHであり、スペインではサービスを提供しておらず、それらのIPの一部があると思われるフランスに最も近いデータセンターがあります。 最終確認として、これらのIPにpingを実行し、OVHフランスのデータセンターにあることがわかっているIPアドレスと比較したいと思いました。 mtr「スペイン語」IP（51.254.154.225）をチェックしてからフランスでの私のサーバー（192.0.2.50）の1 FR1そこにもあります： # mtr -c10 -r -n 51.254.154.225 Start: Mon Feb 27 14:14:23 2017 HOST: fr1 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.0.2.10 0.0% 10 974.0 208.1 0.3 1079. 432.2 2.|-- 10.95.68.132 0.0% 10 0.3 0.3 0.2 0.3 0.0 3.|-- 10.95.66.72 0.0% 10 0.2 …

19 networking  hosting  dedicated-server 

私が持っている2つのデスクトップスイッチ間の帯域幅を増やす方法を見つけたいと思っていましたが、1つではなく2つのケーブル（または3つ）でそれらを接続すると理論上の帯域幅が増加するのではないかと思っていました（現在飽和する危険はありません）いずれかの方法） この質問（2つのスイッチ間の2つのイーサネット接続）から、私は自分がやりたいことをできないと思いますが、特定の確認が必要です。 一般的な安価なデスクトップスイッチは管理されていないため、複数のケーブルで接続し、それらの間にもう少し帯域幅を作成しようとすると、役に立たなかったり、自滅したりします。 これは、マネージドスイッチとアンマネージドスイッチの違いの1つですか？スイッチを管理していた場合、機能しますか（2本のケーブルで接続して帯域幅を本質的に2倍にします）？

19 networking  bandwidth  cable  switch 

同じサブネット上に2つのサーバーがあります。マルチキャストUDPを使用して2つのサーバー間でイベントを伝搬し、それらの同期を維持するアプリケーションがインストールされています。 これは起こっていないようですので、最初のステップとしてマルチキャストUDPメッセージが確実に通過するようにします。 サーバーはWindows 2008 R2を実行しています。 2つのサーバー間のマルチキャストUDP接続をテストするにはどうすればよいですか？

19 networking  udp  multicast 

ニューヨークのデータセンターから、遠く離れた場所への転送のパフォーマンスが低下しています。 速度テストを使用してさまざまな場所をテストすると、ボストンおよびフィラデルフィアへの100メガビットアップリンクを簡単に飽和させることができます。米国またはヨーロッパの西海岸の場所に速度テストを使用すると、約9メガビット/秒しか表示されないことがよくあります。 私の最初の反応は、これがウィンドウスケーリングの問題であることです（帯域幅遅延積）。ただし、西海岸のテストマシンでLinuxカーネルパラメーターを調整し、1秒あたり100メガバイトをサポートするのに十分なサイズにウィンドウがサイズ変更されるまでiperfを使用しましたが、速度はまだ低速です（Captureで検証済み）。また、Nagleアルゴリズムを無効にしようとしました。 LinuxとWindowsの両方からパフォーマンスは低下しますが、Windowsを使用した場合の速度は大幅に低下します（1/3）。 転送の形状（Nagleなし）は次のとおりです。 10秒前後のDipには、重複する〜100個のAckがあります。 時間の経過に伴う受信機の最小ウィンドウサイズの形状は次のとおりです。 ボトルネックを突き止めるために次にどこに行くべきかについてのアイデアはありますか？ 速度テストの結果（speedtest.netを使用してアップロード）： フィラデルフィア：44メガビット（このサイトを使用している人々は残りを使用しています;-)） マイアミ：15メガビット ダラス：14メガビット サンノゼ：9メガビット ベルリン：5メガビット シドニー：2.9 mbit さらに多くのデータ： マイアミ：69.241.6.18 2 stackoverflow-nyc-gw.peer1.net (64.34.41.57) 0.579 ms 0.588 ms 0.594 ms 3 gig4-0.nyc-gsr-d.peer1.net (216.187.123.6) 0.562 ms 0.569 ms 0.565 ms 4 xe-7-2-0.edge1.newyork1.level3.net (4.78.132.65) 0.634 ms 0.640 ms 0.637 ms 5 vlan79.csw2.newyork1.level3.net (4.68.16.126) 4.120 ms …

19 networking  tcp 

明らかにソケットを開くことにより、ファイル記述子が不足しているアプリケーションがありますが、これらのソケットが何をするのか正確にはわかりません。これらはlsof出力に次のように表示されます java 9689 appuser 1010u sock 0,5 263746675 can't identify protocol java 9689 appuser 1011u sock 0,5 263746676 can't identify protocol java 9689 appuser 1012u sock 0,5 263746677 can't identify protocol java 9689 appuser 1014u sock 0,5 263746678 can't identify protocol java 9689 appuser 1015u sock 0,5 263746679 can't identify …

19 linux  networking  tcp  udp  socket 

この質問は、サーバー障害で回答できるため、スーパーユーザーから移行されました。 9年前に移行され ました。 組織のコンピューターネットワークには、192.168 / 16のIPアドレス範囲を持つNATがあります。IPアドレスが192.168.xyのサーバーを持つ部門があり、このサーバーはIPアドレス範囲172.16 / 16の別のNATを使用してこの部門のホストを処理します。 したがって、NATには2つの層があります。代わりにサブネット化しないのはなぜですか。これにより、ルーティングが容易になります。 NATの複数の層がパフォーマンスの低下を引き起こす可能性があると感じています。2つの設計戦略を比較してください。 更新： @Jonさらなる情報 友人との議論の中で、サブネット化は次の問題を引き起こすことがわかった。コンピューターのARP要求は、組織のネットワーク全体をあふれさせます。ルーターがこれらの要求を転送しない場合、ある部門のPCは他の部門のPCに接続できません。別のNATの背後にある場合は、とにかく実行できません。パケットスニファーを使用すると、部門内のほとんどのコンピューターでWindowsでのファイル共有が有効になっているため、ARP要求が多数あることがわかりました。 この問題を解決するには？ また、2台のコンピューターが異なるNATの背後にある場合、それらが相互に接続する方法はありません。

19 networking  nat 

コマンドiptablesは、ルールを定義するときに最も一般的に使用されるオプションの1つを認識しなくなりました--dport。 私はこのエラーを受け取ります： [root@dragonweyr /home/calyodelphi]# iptables -A INPUT --dport 7777 -j ACCEPT_TCP_UDP iptables v1.4.7: unknown option `--dport' Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information. 上記のルールの追加コマンドは、Terraria接続を有効にするための単なる例です。 ここに私がベアボーンiptables構成として現在持っているもの（listiptables別名iptables -L -v --line-numbers）があり--dport、過去に機能していたことは明らかです： root@dragonweyr /home/calyodelphi]# listiptables Chain INPUT (policy DROP 0 packets, 0 bytes) num pkts bytes target prot opt in out source …

19 linux  networking  iptables  firewall 

多くのアプリケーションでは、ユーザー名、パスワードホスト、ポートを使用してMysqlに接続できます。一部では、host:port。の代わりにソケットを設定できます。 一方の方が他方よりも明確な利点はありますか？ソケットは、MySQLが同じマシン上にある場合にのみ機能すると想像できます。そうですか？もしそうなら、接続する代わりにそのソケットを使用するよりも利点がありますlocalhost:3306か？ 私はネットワークとソケットの詳細についてあまり詳しくないので、いくつかの重要な情報が完全に欠落しているかもしれません。もしそうなら、私が欠けているものを説明してもらえますか？

19 networking  mysql  socket 

このようにネットワークを設定しています。 http://docs.google.com/Doc?docid=0AZ1YxuLE4djaZGhqN2s1NmRfMjhjNjc0Ym1meg&hl=en つまり、2つのネットワークインターフェイスを備えたマシン（Arch Linuxを実行しているカルシウム）があります。eth0はルーターに接続されており、ギガビットです。Eth1は、10Megabitを介して大学のネットワークに直接接続されています。ルーターのアップリンクも大学のネットワークに接続されており、これも10メガビットです。 現在（信じている）Calcium上のすべてのトラフィックは、内部か外部かに関係なく、ルーターを介してeth0を通過します。（どうすれば確認できますか？） 理想的には、内部ネットワーク（192.168.10.0/24）宛てのトラフィックは、eth0を経由してルーターへ、そしてそれがどこに向かっても移動します。他のすべてのトラフィックはeth1を経由する必要があります。

19 linux  networking  routing  tcpip  route