タグ付けされた質問 「hard-drive」

32ビットCentOS 6.2で実行されているアプリケーションのIOPS要件を推定しようとしています。SATAディスクを搭載したマシンで測定を開始しましたが、sarで測定されたIOPSとtpsの違いに戸惑っています。 ウィキペディアによると、SATAディスクは75〜100 IOPSを実行する必要があります。iopingユーティリティは、ランダムアクセステストでこれを確認しているようです。 # ./ioping -R /dev/sda --- /dev/sda (device 931.0 Gb) ioping statistics --- 279 requests completed in 3.0 s, 92 iops, 371.3 kb/s min/avg/max/mdev = 2.7 ms / 10.8 ms / 130.8 ms / 7.9 ms しかし、sarによって生成されるtps値ははるかに高い（/ dev / sda）： # iostat 1 avg-cpu: %user %nice %system …

13 linux  performance  hard-drive  iops  sar 

ウィキペディアによると、通常の3.5インチハードディスクの高さは25.4mmですが、HP ProLiant MicroServerに必要な19mmバージョンもあります。 再販業者のウェブショップを見ると、次のオプションが表示されます 1 / 3H スリムライン 1 / 2H 1 / 4H LFF VB0250EAVER壊れたばかりのディスクでモデル番号を検索すると、一部のWebショップではLFFを呼び出しますが、これは大きなフォームファクターであるはずです。 質問 誰もが19mmモデルが何と呼ばれているのか確実に知っていますか？

13 hard-drive  hardware 

Amazon、Facebook、Googleは1日あたりのPBではないにしてもTBを使用する必要があるため、通常のサーバーを構築するのと同じ方法で新しいハードディスクとケーブルを新しいラックに継続的にインストールするか、別のテクノロジーが使用されているドライブをまとめて接続しますか？

13 hard-drive  scaling 

奇妙な問題... 完全/パーティションが使用されているのに、実際には使用されないのはなぜですか？ 速い情報： xwing ~ # df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on rootfs 16G 15G 75M 100% / /dev/root 16G 15G 75M 100% / devtmpfs 5,9G 0 5,9G 0% /dev tmpfs 5,9G 552K 5,9G 1% /run rc-svcdir 1,0M 72K 952K 8% /lib64/rc/init.d cgroup_root 10M 0 10M 0% …

13 linux  hard-drive  disk-space-utilization 

私は使用しているディスクよりも高速なディスクが役立つことを認識していますが、これには投入に時間がかかり、ディスクIOを減らすためにいくつかの緊急対策を使用しようとしています。頂上では、ほぼ常に赤のDSK使用状況が報告されています。これはpostgres 8.3用です。 shared_buffersの設定は24MBですが、サーバーには16GBのRAMがありますが、RAMは完全には利用されていません。私が最初に考えたのは、データベースに必要なだけのRAMを与えることでしたが、その方法はわかりません（これは専用のデータベースサーバーです）。 再起動を必要としないソリューションが望ましいですが、この時点で取得できるものを取り上げます。 ありがとう！

13 linux  postgresql  hard-drive 

最近RAID5とRAID6を検討してきましたが、URE5の評価とドライブのサイズの増加により、RAID5の安全性が低下していることがわかりました。基本的に、私が見つけたコンテンツのほとんどは、RAID5では、ディスク障害が発生した場合、アレイの残りが12TBであれば、UREを満たし、データを失う可能性がほぼ100％あると述べています。 12TBの数値は、ディスクが1つのUREに到達するために読み取られた10 ^ 14ビットで評価されるという事実に基づいています。 まあ、私はここに到達しないものがあります。読み取りは、セクターに向かうヘッドによって行われます。読み取りが失敗する原因は、ヘッドが死ぬか、セクターが死ぬことです。また、読み取りが他の何らかの理由で機能しないこともあります（振動により頭が跳ねるなど）。だから、3つの状況すべてに対処させてください： 読み取りが機能しない：それは回復不能ではありませんか？再試行できます。 頭は死にます。これは確かに回復できませんが、それはまた、大皿全体（または少なくとも側面）が読めないことを意味します。 セクターは死にます：完全に回復不能ですが、ここではUREで4TBディスクが10 ^ 14と評価され、UREで8TBが10 ^ 14と評価されている理由がわかりません。 8TB（おそらく新しい技術）は、4TBの半分の信頼性です。これは意味がありません。 ご覧のとおり、私が特定した3つの障害ポイントから、意味のあるものはありません。それでは、正確にUREとは何ですか、具体的にはどういうことですか？ それを私に説明できる人はいますか？ 編集1 最初の回答の波の後、その理由はセクターが失敗しているようです。良いことは、ファームウェア、RAIDコントローラー、およびOS +ファイルシステムに、それを早期に検出し、セクターを再割り当てする手順があることです。 さて、私はUREが何であるかを知っています（実際、名前はまったく自明です:)）。 私は未だに根本的な原因とそれらが与える安定した評価に困惑しています。 故障したセクターは外部ソース（宇宙波）に起因すると考える人もいますが、それからUREレートが年齢ではなく読み取り回数に基づいていることに驚かされます。さらに、私は間違っているかもしれませんが、これはファンタジーに近いと思います。 ディスクの摩耗に関係するもう1つの理由があり、密度が高いほど磁区が弱くなるという指摘もあります。しかし、ここでうまく説明されているように、新しいディスクは、ほぼ同じプラッター（および同じ密度）をHDDシャーシに入れることで、さまざまなサイズが得られます。セクターは同じであり、すべてが非常に同じ信頼性を持っている必要があります。したがって、大きいディスクは小さいディスクよりも高いレーティングを持っている必要があります。セクターの読み取りは少なくなります。しかし、それは単に、より高い技術によるゲインが高密度による損失によって相殺されるために、より新しい技術を備えた新しいディスクが古いディスクよりも良い評価を得ない理由を説明するでしょう。

13 raid  hard-drive  storage  drive-failure 

しばらくして監視サーバーを初めて再起動したところ、画面が次のようになりました。 Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.255908] ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0 Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.256170] ata1.00: BMDMA stat 0x24 Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.256278] ata1.00: failed command: READ DMA Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.256410] ata1.00: cmd …

13 hard-drive  boot  dmesg 

2台のハードドライブ（A、B）があり、次のディレクトリがあると仮定します。 / var / www / var / www / upload 現在、ファイルを/ var / wwwまたは/ var / www / uploadにアップロードすると、ドライブAに保存されます。 フォルダ/ var / www / uploadがドライブBを指すようにするにはどうすればよいですか。したがって、ファイルを/ var / www / uploadにアップロードすると、ドライブBに保存されますが、ファイルを/ var / wwwにアップロードすると、ドライブAに保存されます。

13 linux  mount  drive  hard-drive 

死んだサーバーのハードドライブがあり、それを仮想マシンに変換したいと思います。（元のシステムOSはWindows 2003です） VMWareコンバーターは物理マシンをVMWareイメージに変換できることを知っていますが、ハードドライブをVMWareハードドライブイメージに変換して仮想マシンとして使用する方法はありますか？VMWareコンバーターの説明にそのような機能がリストされていません。

13 vmware-converter  virtualization  hard-drive 

Ubuntuでアプリケーションをデバッグしようとしています。ファイルが開かれた場合、（存在しないファイルであっても）聞く必要があります。 Process Monitor（以前はFileMonとして知られていました）はWindowsで利用可能です-Ubuntuのユーティリティベルトには何がありますか？ ありがとう！ アシュリー

13 linux  ubuntu  hard-drive  debugging  utilities 

パスワードで保護されたSSDディスクを持っていますが、パスワードはずっと前に失われました...そこで、「hdparm」コマンドでATAセキュリティを初期化しようとしました。 「hdparm -I」を使用すると、ディスク情報は次のように興味深いものになります。 root@ubuntu:~# hdparm -I /dev/sda /dev/sda: ATA device, with non-removable media Model Number: TX21B10400GE8001 Serial Number: FG002VTA Firmware Revision: PRO6F515 Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA Rev 3.0 Standards: ........................... Commands/features: Enabled Supported: * SMART feature set Security Mode …

12 linux  hard-drive  sata  physical-security 

他のすべての条件が同じであれば、より大きなディスクを使用するとストレージアレイのIOPSパフォーマンスはどのように変化しますか たとえば、10 X 100GBディスクを備えたアレイを使用します。 連続256kbブロック書き込みのIOPSを測定します（または任意のIOPSメトリック） 結果の測定IOPSが1000 IOPSであると仮定しましょう。 10 X 200GBディスクのアレイを変更します。同じRAID構成、同じブロックサイズなどでフォーマットします。 IOPSが同じままであるか、増加するか、減少するかを予想できますか？変更はほぼ線形ですか？すなわち、2X増加または2X減少（ディスク容量を2X増加させたため） 10 X 50GBディスクでこれらの質問を繰り返します。 編集：より多くのコンテキスト この質問は、ストレージのすべてに精通していないSysadminチーム間の会話として生じました。（ストレージの多くの面で快適ですが、SANの管理の詳細などではありません）。既存のトレイよりもディスクあたりのディスク容量が大きい（2倍の容量）新しいNetappトレイが大量に届きます。ディスクが大きくなったからといって、新しいトレイのIOPSは低くなるというコメントが寄せられました。次に、これを説明するために車のアナロジーが登場しました。どちらのコメントも私と相性が悪かったので、The Team、つまりStack-Exchange-landに実行したかったのです。 車の例えは、加速が異なり、最高速度が同じで、4分の1マイル走る2台の車に関するものでした。次に、距離を0.5マイルに変更します。実際、正確なアナロジーを思い出すことはできませんが、interwebzで類似した別のものを見つけたので、おそらく一般的なIOPSアナロジーだと思いました。 ある意味では、この情報を使用して購入を評価していないため、質問に対する実際の答えはそれほど重要ではありません。しかし、既存のヘッドにトレイを取り付ける最適な方法、および骨材とボリュームを切り分ける最適な方法を評価する必要があります。

12 performance  storage  hard-drive  iops 

トラフィックの多い実稼働データベースサーバー用にMySQLを使用してUbuntuサーバーを実行する。MySQLインスタンス以外のマシンでは、他に何も実行されていません。 毎日のデータベースバックアップをDBサーバーに保存しますが、パフォーマンスを低下させたり、ハードディスクを比較的空にしておく理由がありますか？ディスクがデータベースとすべてのバックアップで最大86％以上満たされている場合、パフォーマンスが低下しますか？ 86-90％+のフルキャパシティで実行されているDBサーバーは、10％のフルディスクのみで実行されているサーバーよりもパフォーマンスが低下しますか？ サーバーの合計ディスクサイズは1 TBを超えているため、ディスクの10％でも基本的なO / Sスワッピングなどに十分です。

12 ubuntu  mysql  hard-drive 

今後のプロジェクトには大量の外部ストレージが必要です。10個の2TB外付けドライブを購入する予定です。それらをすべて単一のマシンに同時に接続する必要があります。どのような問題に遭遇しますか？ 2本の電源タップを使用し、それらすべてを壁から外部から給電することを計画しています。USBハブを使用して、すべてのドライブを接続します。ドライブのアクセス時間をできるだけ速くする必要があります。 Ubuntu Linux（64ビット）を使用しています。10台のドライブをマウントできますか？

12 hard-drive  storage  electrical-power  usb 

約2TB以上のデータをホストするサーバーを構築したい。もちろん、SSDはデータドライブの観点からは見えません。私の質問は次のとおりです。SSDをブートドライブとして使用する利点はありますか？16Gメモリを搭載する予定です。ほとんどの場合、サービスをメモリにロードし、サーバーの再起動はほとんど必要ありません。この場合、SSDを取得するか、2つのSATAドライブを備えたRAID1を取得するのが理にかなっていますか？

12 hard-drive  ssd