タグ付けされた質問 「datacenter」

これは非常にデリケートなトピックであり、私たちの最後からの解決策が必要です。少数の人にレンタルするサーバーはほとんどありません。私はすべての法的許可とサーバーをスキャンする権利を持っています。 私は、人々が児童ポルノ、動物虐待、または同様の性質の他のビデオを保存するのを防ぎたいです。最も重要な問題であるため、最優先事項は児童ポルノを防止できることです。 私は解決策をオンラインで検索しようとしましたが、この問題について議論している人すら多く見つけることができませんでした。 私の考えの1つは、既知のファイルの署名をサーバーで検索することでした。そのようなデータベースはどこかにありますか？ GoDaddyのような大企業がそのような予防システムを持っていることは知っていますが、小企業のオーナーとして私は何ができますか？

29 security  datacenter 

この投稿を改善したいですか？引用や回答が正しい理由の説明など、この質問に対する詳細な回答を提供します。十分な詳細のない回答は、編集または削除できます。 これは、データセンターのネットワークスイッチの選択に関する標準的な質問です データセンターラックの最上位に入るネットワークスイッチを購入する場合、どのような特定のものを探す必要がありますか？ つまり、年間保守が必要な3,000ドルのCiscoスイッチを、生涯保証付きの300ドルのNetgear Smartスイッチよりも賢く購入できるのはなぜですか。

26 networking  hardware  datacenter 

2010年から2012年の更新までのこのサイトのメッセージスレッドは、亜鉛ウィスカーのために閉鎖されたサーバールームにあり、彼らはフレーキングはアクセスフローリングとそのサポートによるものだと考えていました。 私は消火産業に携わっており、私のキャリア（35年）で初めて、データセンターのエンジニアは、亜鉛メッキされたものはデータセンターでは受け入れられないと言いました。数百のデータセンター、サーバールーム、フリーアクセスフロアエリア、私がしばしば導管にいたテレコムスイッチギアルーム、ボックス、支柱、ハンガーロッド、コンクリートアンカーのドロップ、パイプハンガーリング...は亜鉛のみで利用可能です電気めっき。アイテムは一部のケースで入手できますが、すべてのケースではありませんが、溶融亜鉛メッキの方がコストが高く、リードタイムが長くなります。 亜鉛ウィスカは、亜鉛メッキを使用するダクト、電気部品、火災スプリンクラーパイプ、および付属品によってもたらされると判断されましたか？

25 datacenter 

ネットワークケーブルを使えば簡単です。ラックの側面にベルクロタイ、カラーケーブル、APCの0U垂直ケーブルオーガナイザーを使用しています。 しかし、電源ケーブルでは常に頭痛の種になりました。 いくつかのラックでは、APC（0U）の垂直PDUを使用しているため、0.3m / 0.5mのケーブルを入手し、PDUソケットに近いサーバーに接続するのと同様にすっきりしています。それは一種の端正なものですが、それはより良いかもしれません。 水平PDUの場合、それは本当に悪いです-どんなに頑張ろうとしても、長すぎてAPCの下にぶら下がっているケーブルは常にほとんどありません。 例えば。http://www.flickr.com/photos/92011471@N00/25695150/-これにより、下部のケーブルの長さが異なり、非常に乱雑になります... 電源ケーブルのベストプラクティスは何ですか？一度入れたケーブルがすっきりしていて、何年も心配する必要がないように、どうやってこれを行うのですか？正しい長さに合わせてカットしますか？特別なオーガナイザーを使用していますか？または、サーバーの側面とラックの間にそれらを隠すなどのトリックを知っているかもしれませんか？ 私はSFに関する多くの記事を読みましたが、ほとんどはネットワークのケーブル配線に関するものであり、電源の問題に少し触れているものはほとんどありません。 もちろん、一方にネットワークケーブルを、もう一方に電源ケーブルを配置することについて話しています。 任意の提案、推奨事項、提案は大歓迎です。

25 datacenter  electrical-power  cable-management  power-distribution-unit 

データセンターにレイヤー4の負荷分散ソリューションを使用するか、レイヤー7のソリューションを使用するかを決定しようとしています。残念なことに（つまり、私の正気のために）、私のユースケースは両方のソリューションがうまく機能するのに十分なほど単純であり、ほとんどの弱点を回避し、他の長所を実際には利用しません。最終的にどのソリューションを使用するにしても、高い可用性と高いスループットが必要です。ただし、Webサーバーのクラスターでの負荷分散にのみ使用することを計画しています。これらのサーバーには、 "スティッキー"セッション管理（CookieまたはIP）、複雑な書き換えルール、または、すべて。 ロードバランサーは2つのスイッチに接続され、どちらもデータセンターアグリゲーションレイヤーまで独立して接続され、ラピッドスパニングツリーとスイッチが仮想化に使用する独自のプロトコルを使用してマージされます。ロードバランサーは、クロスケーブルを介して相互にクロスリンクされます。クラスタ内のすべてのサーバーが両方のスイッチに接続されています。ロードバランサーがしなければならないことは、それらにトラフィックを向けることだけです。 HTTPであるため、HAProxyやnginxなどのレイヤー7負荷分散ソリューションを使用できます。しかし、ldirectordやkeepalivedなどと一緒にLVSプロジェクトを使用することもできます。 私は彼らが見ているように長所と短所を分割しようとしましたが、それはちょうど洗い流されてしまいます。何をお勧めしますか？その理由は何ですか？何か不足していますか？

21 networking  load-balancing  linux-networking  architecture  datacenter 

サーバーを外部の攻撃から保護するために、多くの時間とコラムが費やされています。これは完全に有効です。なぜなら、攻撃者が物理的なアクセスを取得するよりも、インターネットを使用してサーバーを破壊する方が簡単だからです。 ただし、一部のIT専門家は、物理サーバーセキュリティの重要性を強調しています。ほとんどではないにしても、最も深刻なセキュリティ侵害の多くは組織内部から実行されます。 サーバーまたはサーバールーム自体にアクセスする必要のないオンサイトアクセスを持つユーザーからサーバーをどのように保護しますか？ それはキュービクル内のITマネージャーの机のすぐ隣にありますか、それとも電子カードと生体認証アクセスでいくつかのドアの後ろにロックされていますか？ 誰かがサーバーに物理的にアクセスできるようになったら、どのような保護策が講じられていますか？ もちろん、これは組織によって異なり、ビジネスニーズやビジネスニーズによって異なりますが、プリントサーバーでさえも、印刷される機密データ（契約および従業員情報）にアクセスできるため、一見しただけではないこともあります。

21 security  datacenter 

私がデータセンターについて読んだり聞いたりしたことから、水冷を使用するサーバールームはそれほど多くなく、最大のデータセンターはどれも水冷を使用していません（間違っている場合は修正してください）。また、水冷ラックサーバーはほとんど存在しませんが、水冷を使用して通常のPCコンポーネントを購入するのは比較的簡単です。 一方、水を使用すると（IMO）が発生する可能性があります。 特に直接冷却施設を作成できる場合（つまり、施設が川や海の近くにある場合）、大規模なデータセンターの消費電力を削減します。 ノイズを減らし、データセンターで作業する人間の痛みを軽減します。 サーバーに必要なスペースを削減します。 サーバーレベルでは、ラックサーバーとブレードサーバーの両方で、スペースを無駄にして空気が内部を通過できるようにするよりも、水冷チューブを通過させる方が簡単だと思います。 データセンターレベルでは、サーバーへのメンテナンスアクセスのためにサーバー間の路地を維持する必要がある場合、空気に使用されている床下および天井レベルの空きスペースを削除できます。 では、なぜ水冷システムは、データセンターレベルでもラック/ブレードサーバーレベルでも普及していないのでしょうか。 それは： サーバーレベルで水冷はほとんど冗長ではありませんか？ 水冷施設の直接コストは、通常のデータセンターに比べて高すぎますか？ そのようなシステムを維持することは困難です（川の水を使用する水冷システムを定期的に掃除することは、もちろんファンを掃除機で掃除するよりもはるかに複雑で高価です）？

19 datacenter  server-room  physical-environment 

たぶん少し愚かな質問ですが、 時々（まれにですが）ラック内のサーバーを1-2U上下に移動する必要があります。あなたはどう思いますか、どの方法が最も正確で便利ですか？その理由は何ですか？ サーバーをレールから取り外し、レールを取り外し、それらを新しい場所に戻し、サーバーをレールに戻します 慎重に、穴ごとに（または、可能であれば1ステップで2-3ずつ）サーバーと一緒にレールを移動します 他の方法ですべてを行う（説明） 「組み立てる前にラックを計画する必要があります」などと書いてはいけません。これはすべてを計画するのは良い考えですが、残念ながら実際の生活はあまり理想的ではありません:)

19 hardware  datacenter  best-practices  rack  rackmount 

同じサーバー内のPDUから冗長PSUへのYケーブルを使用することは完全に受け入れられる慣行であると常に思っていましたが、最近、彼らのcoloは許可しないと言った誰かと話していました。 私は電気技師ではありませんが、PSUは冗長であるため、両方同時に描画されないように思われます。この場合、2台のPSUでYケーブルを使用しても、ケーブルまたは個々のコンセントの定格電流容量を超えてしまうリスクはないと思われます。 ここで何か見逃していませんか？coloがサーバーラックのY電源ケーブルを禁止することを選択するのはなぜですか？

17 datacenter  electrical-power 

誰かが「スタック」を正確に定義してください。私はその業界用語を知っていますが、非常にあいまいです。私は、メモリ割り当ての観点から、「スタック」ではなくインフラストラクチャの用語に言及しています。

17 security  datacenter  infrastructure 

3つの内部DNSサーバー（バインド9）を指す約100のホストを持つ小さなデータセンターがあります。問題は、内部DNSサーバーの1つが使用できなくなったときに発生します。その時点で、そのサーバーを指すすべてのクライアントの実行が非常に遅くなります。 問題は、標準のLinuxリゾルバには、実際には別のDNSサーバーへの「フェイルオーバー」という概念がないということです。使用するタイムアウトと再試行回数を調整できます（そして、リストで機能するように回転を設定します）が、プライマリDNSサーバーが使用できなくなった場合、サービスを使用する設定がどれほど遅くなるかは関係ありません。現時点では、これは私たちにとって最大のサービス中断の原因の1つです。 私の理想的な答えは、「RTFM：tweak /etc/resolv.conf like this ...」のようなものですが、それがオプションである場合は見ていません。 私は他の人々がこの問題をどのように扱っているのだろうと思っていましたか？ 私は3つの可能なタイプのソリューションを見ることができます： linux-ha / PacemakerとフェイルオーバーIPを使用します（DNS IP VIPは「常に」利用可能です）。残念ながら、優れたフェンシングインフラストラクチャがなく、フェンシングなしではペースメーカーはあまりうまく機能しません（私の経験では、Pacemakerはフェンシングなしで可用性を低下させます）。 各ノードでローカルDNSサーバーを実行し、resolv.confがlocalhostを指すようにします。これは機能しますが、監視および管理するためのより多くのサービスを提供します。 各ノードでローカルキャッシュを実行します。人々はnscdが「壊れている」と考えているように見えますが、dnrdには適切な機能セットがあるようです。つまり、dnsサーバーをupまたはdownとしてマークし、「down」dnsサーバーを使用しません。 エニーキャスティングは、IPルーティングレベルでのみ機能するようであり、サーバー障害のルート更新に依存します。マルチキャスティングは完璧な答えのように見えましたが、バインドはブロードキャストまたはマルチキャスティングをサポートしていないため、マルチキャストdnsは通常のdns解決ではなく、サービス検出と自動構成を目的としていることがわかります。 明らかな解決策がありませんか？

17 domain-name-system  high-availability  datacenter 

私は、消費者と専門家のインターネット接続の技術的な違いを探しています。「プロフェッショナル」とは： データセンターで入手できる種類 小規模/中規模ビジネスに典型的なサーバーをホストするのに十分な、オフィスで入手できる種類。 この問題を解決する別の方法は、「セルフホスティングの目的で、オフィスブロードバンドがデータセンターが提供するものと比較する必要があるパラメーターは何か」です。

16 hosting  bandwidth  datacenter 

私は多くのデータセンターの写真を見てきましたが、所有者は、より高い建物を使用して構築するよりも、広い範囲にわたって構築することを好むようです。どうして？

16 datacenter 

ほとんどの機器は、幅広い湿度（たとえば、5〜95％の結露なきこと）に対応しています。 しかし、理想的な湿度は何ですか？湿度が高いと、機器からの熱が少し良くなりますが、たとえば腐食性も高くなります。

16 datacenter  physical-environment  server-room 

2つのサーバーがあり、オランダとフランスのデータセンターに配置されています。両方ともDebian Wheezyを実行しています。それらの間で/ homeを共有する必要がありますが、パフォーマンスは良好です。サーバーには300人のユーザーがいて、そのうち約30人が特定のサーバーで特定の時間にアクティブなプロセスを実行できる必要があります。読書。ローカルストレージ上のiotopを使用した測定。合計で約500000の小さなファイルが多数あり、可能な限り低遅延が必要です。サーバー間のpingは17ミリ秒であり、scpとwgetを使用すると、接続は約20〜30 MB / sに達することができます。十分な帯域幅が利用可能であるように思えますが、... sshfs：nfsよりもパフォーマンスが優れているように見えましたが、ファイルのアクセス権をrootに変更したため、アプリケーションがクラッシュしました。 nfs：遅くする方法、noatimeに他の多くのオプションを試しましたが、アクティブなプロセスが少数の場合でも動作が遅くなります。 drbd：両方のシステムにファイルシステムを実際にマウントできないことに気付いた5時間の行き止まりの作業:-( glusterfs：すべてのデータのローカルコピーは本当に有望に聞こえますが、ランダムなファイルアクセスは非常に遅く、しばらく実行すると信じられないほど遅くなり、ほとんどハングします。noatimeは役に立ちません。 再びnfs：まだ低迷しています。 キーボードに泣く：まったく改善されません。 次に何を試してみますか？失敗した各試行は、先週中に1晩かそれ以上の時間を費やしました。次の方法がうまくいきたいと思います。はい、両方のサーバー間でファイルシステムを共有することが重要です。 この問題に関する新しいアイデアをありがとう。

15 linux  datacenter  share  home-directory