データセンターでY電源ケーブルを使用する

同じサーバー内のPDUから冗長PSUへのYケーブルを使用することは完全に受け入れられる慣行であると常に思っていましたが、最近、彼らのcoloは許可しないと言った誰かと話していました。

私は電気技師ではありませんが、PSUは冗長であるため、両方同時に描画されないように思われます。この場合、2台のPSUでYケーブルを使用しても、ケーブルまたは個々のコンセントの定格電流容量を超えてしまうリスクはないと思われます。

ここで何か見逃していませんか？coloがサーバーラックのY電源ケーブルを禁止することを選択するのはなぜですか？

私も電気技師ではありませんが、そうすることで少なくともサーバーを稼働させ続ける可能性を失うと思います。逆に、各PSUを異なる電源に接続した場合、サーバーにはまだ利用可能な電源があります（うまくいけば）。

せいぜい単一障害点だからです。

実際のデータセンターに展開するすべてのサーバーは、各PSUをラック内の異なるPDUに接続します。各PDUは、異なる回路で、理想的には異なる給電から給電される、異なる独立したUPSに接続されます。

Y字型ケーブルが接続されているUPS、PDU、または回路がダウンした場合、冗長PSUは役に立たなくなるため、せいぜい無駄であり、最悪の場合は誤った冗長性のように見えます。

編集：

私は、ラックをすべて自力で動かすはるかに大きくて高価なUPSユニットではなく、サーバーラック内に取り付けられた低容量の1Uまたは2U UPSについて話していることに言及します。これらは、セカンダリユニットを必要とせずに、それ自体が非常に冗長になるように構築されています。

そのようなアイテムが眉をひそめられる主な理由は、冗長性、その欠如によるものです。このようなケーブルを使用するということは、サーバーのすべての電源入力に同じ回路が供給されることを意味します。そのため、その回路（または接続先のPDU）が停止するとサーバーも停止します。コロスは、この理由からプライマリおよびセカンダリ回路を強く推奨し、2つの回路にプラグインされたマルチPSUサーバーを確認したいと考えています。

当時、私は、1基の3ウェイYケーブルと3基の通常の電源ケーブルを備えたマシンのグループを持っていました。私が当時働いていたデータセンター（これは1999年頃でした）には、そのようなものに十分な電源コンセントがなかったため、結局Yケーブルを使用しました。1つのUPSのYの2本の脚と、3番目のPSUから2番目のUPSへのまっすぐな電源ケーブル。3-PSUシステムは、ありがたいことに今ではあまり一般的ではありません。

PSUロードバランシング、またはスイッチングですか？

電源が負荷を処理する方法には違いがあります。さまざまな電源ベンチマークが示しているように、負荷が50％を超えるとピーク効率に達します。すべてを1つのPSUで実行することで得られる利点がありますが、より効率的です。このため、一部のサーバーメーカーは、単一のPSUを介してサーバーのすべての電流を引き出し、障害が発生したときや気まぐれが発生したときに他のPSUに切り替えます。230ワットのシステムでは、すべての負荷を1つのPSUのみで実行することにより、デュアル400ワットのPSUから最高の効率が得られます。

このようなスイッチングシステムは、一度に完全に分離された電源回路を使用している場合、1つのPSU、したがって1つの回路だけから電力を供給します。

スイッチングシステムのマイナス面は、特定の回路に接続されたPSUのコミュニティで負荷が予期せず移動する可能性があることです。それらの十分な重量が単一の回路に重くなると、それが過負荷になる可能性があります。これは、回路全体を失い、物事を維持できるように物事を設計したいので、悪い電力設計ですが、それでもシステムエンジニアをつまずかせるものです。

負荷分散サーバーは、両方のPSUから同じ量の電流を引き出します。これにより、回路負荷の予測可能性が得られますが、システムエンジニアが50％を超える回路に負荷をかけ、1つの回路からPSUに100％の電力を供給しなければならない場合は、ブレーカーが発生する可能性があります。繰り返しますが、電源設計は悪いですが、よくある間違いです。

起動時の負荷

スタートアップロードには2種類あります。

1. BIOS（またはOSブート、アプリロード）が追いついて落ち着くまで、すべてが完全に動作します。
2. 物事がオンになるとすぐに負荷を突入します。

1つ目は、私たちがよく知っていることです。その120ディスクSASアレイは、正常に動作しているときは4000ワットしか消費しませんが、すべてのディスクシェルフが同時に再起動すると、6500ワットを消費する可能性があります。

サーバーについても同じことが言えます。ファンはフルスピードで動作します、はい。CPUは少しの間フルスピードで動作します、はい。RAMはポスト中に全電圧で実行されます、はい。POSTのこれらの最初の段階で描画できる範囲で描画する可能性がありますが、BIOSがOSに物事を引き渡し、電力体制が引き継ぐと、急速に低下します。通常の使用中に通常110ワットを消費するサーバーは、これらの最初の数フェーズで一時的に200 Wを消費する場合があります。

ほとんどの人が「起動時に電源を完全に実行する」などと言ったときに考えるのは、この一時的な負荷です。忙しい日に230Wを消費するサーバーに接続された400ワットの電源は、400ワットを消費するのではなく、230Wを消費します。

2番目はよく知られていませんが、人々がそれに出くわすと心配になります。これは突入電流であり、数ミリ秒かかりますが、その間、通常よりもはるかに高くなる可能性があります。ACからDCへのコンバーター（それらすべて）を搭載したITデバイスの突入電流は、ほとんどの場合2回発生します。

• プリパワーステージに電力が供給されるため、ケーブルが差し込まれたとき。前面の電源ボタンでデバイスの電源を入れることができるのはこの段階です。
• メインの配布ステージが起動してデバイスを起動する2回目。

タイミングのため、これは電源をデッド回路に戻す場合の要因になります。まったく同時に電源を投入するこれらのデバイスはすべて、その回路の電源に奇妙なことをする可能性があり、それ自体ですべての損傷を引き起こす可能性があります。段階的なスタートアップを行うこれが軽減されます。

これは、他の人々は、彼らが各PSUは独自の突入電流を有することからとか、「パワー・サプライは、起動時に、フルティルトを実行する」と言ったときに考えるの領域。しかし、私が言ったように、これは数ミリ秒続き、2段階で行われます。

私たちの地元のコロも彼らを好まなかった。共有キャビネットがあり、デュアルPSUサーバー用に単一のPDUポートしか使用できませんでした。coloは冗長性の理由でそれを好まなかったが、重要ではないマシンでは完全に受け入れられた。電気的な観点からは、大きな電力の問題はありません。

これが、コロが気に入らなかった理由です。

1. PDUが死んだ場合、サーバーは停止しています
2. ケーブルが揚げられたら、サーバーは停止しています

私が好きな理由は次のとおりです。

1. 非ミッションクリティカルボックス
2. 両方のPSUに電力を供給して、ボックスの冗長性を実現
3. 私は、PDUの障害に基づいた潜在的なダウンタイムにそれほど関心がなかったし、ケーブルがバタバタしてしまうのを心配したこともありませんでした。（＃1を参照）。

コロは電気的に話すことに問題はありませんでした。引き分けは同一で、ボックスは電力を消費するPSUの数に関係なく、必要なものだけを使用しました。しかし、このケーブルをデルのボックスで購入した直後に、デルはケーブルの販売を一般に提供しなくなりました。

サーバーが起動すると、両方のPSUが全電力で起動してシステムチェックを実行します。これにより、通常の動作電力が2倍になります。電力が問題になりつつあるため、キャビネットに入る回路は非常に特殊です。彼らは、サーバーを再起動する必要がある場合に、ブレーカーを作動させたくないのです。

また、一部のオフィスビルでは、消防法のためにそれを許可していません。1つのコンセントから消費できる電力を2倍にします。

2つの冗長電源回路をキャビネットに提供しているcoloは、2つの回路のバランスをとることに関心があるかもしれません。

これが、Y字ケーブルで行うか、同じPDUに2本のケーブルを差し込むかに関係なく、デュアルPSUでサーバーを単一の回路に接続することを好まない理由かもしれません。

コロとホスティング事業にかなり長い間携わっているので、ホスティング会社がそれを許可しない3つの非常に良い理由を説明できます。

お金、お金とお金

単一の15アンペアまたは20アンペアの回路にかかる費用を考えてください。ホスティング会社は、フェイルオーバーのために2つ目の回路を購入し、代わりに月に2回大金を請求します。

ここにいる誰も、異なる電力で稼働する2つの20アンペアPDUがあり、2つの異なるサーバーにケーブルケーブルを差し込み、最初のPDUに差し込み、2つの電源ケーブルに別のyケーブルプラグを入れることができることに気づかなかったことに本当に驚いていますサーバーに接続し、2番目のPDUに対して実行します。これで、冗長性と電源コードの混乱が少なくなりました。