データセンターイーサネットスイッチで何を探すべきか

これは、データセンターのネットワークスイッチの選択に関する標準的な質問です

データセンターラックの最上位に入るネットワークスイッチを購入する場合、どのような特定のものを探す必要がありますか？

つまり、年間保守が必要な3,000ドルのCiscoスイッチを、生涯保証付きの300ドルのNetgear Smartスイッチよりも賢く購入できるのはなぜですか。

コンテキストがすべてです...包括的な答えはありません。

あなたが尋ねるしようとしている場合：「何がローエンドのスイッチから高価なスイッチを区別します？」または
「ハイエンドスイッチと安価なスイッチの間に信頼性の違いはありますか？」

答えはそれぞれ「機能セット」と「多分」です...データセンターキャビネット内の2つの10GbE WAN接続を接続するという特定の目的のために、40,000ドルのスイッチを使用しました。また、100ドルのアンマネージドNetgear FS524スイッチが9年間、年間4億ドルの会社の「コア」を実行しており、信頼性の問題はありませんでした...

「10GbEポート、ルーティング機能、見た目だけに私を使用しています...」 -Cisco 4900M。

全面的に適用できるルールまたは一般的なアドバイスを探している場合、注意が必要な質問が他にもあります。

• データセンター施設にはどのタイプのシステムが共存していますか？-これは基本です。安価なコロでWebサーバーのペアを実行することは、完全なアプリケーションスタックまたは仮想化クラスターをハイエンド施設で管理することとは異なります。
• スイッチの目的は何ですか？-上記のように、スループット、レイテンシ、バッファ、またはその他のパフォーマンスの考慮事項がある場合、それが使用する機器の種類を左右します。また、iSCSI、VoIP、PoE、低遅延、ストリーミングテクノロジーの導入の成功に影響を与えるスイッチ属性が必ずあります。
• どのインターコネクトが必要ですか？-最近では、これによりスイッチのクラスとティアが他の何よりも決定される場合があります。ストレージやその他のネットワークワークロードに10GbE接続が必要です。特定の価格のしきい値を下回ると、単にそのタイプの接続が見つかりません。ファイバ？SFP +？銅線DACと互換性がありますか？専用のスタッキングリンク？HDMI？！？
• ネットワークはどのくらい複雑ですか？-これらのスイッチはコアにリンクされますか？それらはコアですか？全体的な設計における彼らの役割は何ですか？私の作業環境では、重労働を中央のコアスイッチング/ルーティングインフラストラクチャにオフロードするローエンドのレイヤー2アクセススイッチを使用しています。
• 電力 -コロ/設備、電力の制約などに応じて、冗長電源が最適なオプションです。しかし、それらは要件ではありません。スイッチの電源が故障することはほとんどありません。ただし、コールドスペアと構成のコピーも手元に置いておくことは可能です。冗長電源は、多くの場合、デバイスをはるかに高い価格帯に押し込みます。
• 冷却 -ファンの設計、ホットプラグ機能、およびスイッチのエアフローを制御するオプションは素晴らしい機能です。
• どのような復元力と冗長性のオプションが必要ですか？-シャーシスイッチ、モジュラースイッチ、スタックスイッチ、およびスタンドアロンデバイスはすべて、異なるレベルの復元力を持つことができます。しかし、私はそれらの機能セットと他のネットワーク設計の考慮事項がより重要になる傾向があると思います。
• 保証とサポート -Cisco SmartNetを頻繁に購入することはありません...しかし、この製品は広く普及しているため、技術リソース/部品/サポートを見つけるのは難しくありません。HP ProCurve Lifetime Warrantyは見過ごされがちです。Netgearのようなものについては、それらが優れた技術サポートを提供することを知りません。前に述べたように、コールドスペアユニットを購入するのに十分な低コストであれば、ハードウェア側で自立することができます。

私のお金にとって、絶対に必須なことは、リモートで管理できることです。遅かれ早かれ、重複したIPアドレス、二重通信の不一致、追跡が困難なトップトーカー、または管理可能なスイッチで数秒で答えられるその他の問題が発生します。スイッチにパケット数、ポートのエラー、MACアドレスがある場所、そのようなことについてスイッチに質問できない場合、およびリモートで実行できない場合は、データセンターに座ってください問題がなくなったかどうかを確認するために、ケーブルを一度に1つずつ抜いてください。

リモート管理は、愚かなWebブラウザーだけでなく CLIを介して行う必要があります。なぜなら、ネットワークの神は、どこにもいないときにスイッチに障害を引き起こし、遅いEDGE接続を介してのみDCに接続できるためです。すべてのグラフィックが悪いと主張する愚かなWebプロキシ。

その後、スイッチを構成する必要があるかどうかによって異なります。重大な構成が必要ない場合（VLANはありません！）、半分まともなものは何でもかまいません。失敗すると、その時点で半分まともなように見えるものに置き換えるからです。

構成が必要な場合、古いスイッチの構成を構成リポジトリから取り出して新しいスイッチに吹き飛ばすことができる可能性が最も高いため、CISCOのような長寿命のUI安定ブランドを購入することには明確な価値があります。最小限の問題（CLIが優れているもう1つの理由。Web構成をリポジトリに簡単に保存したり、リポジトリから復元したりすることはできません）。

最後に考慮すべきことはモジュール性です。10年以上前に構築してインストールしたデータセンターの展開を廃止しました。非常に高価な大型（4U）モジュラーHPスイッチを購入したため、故障した場合、故障したブレードをダウンタイムなしで交換できます。この10年間、ブレードに障害はありませんでした。モジュラースイッチは時間とラックスペースの無駄でした。もう一度やり直す必要がある場合は、代わりに高ポート密度スイッチを使用していました。障害の可能性を最小限に抑えるための高品質ですが、1Uで48個のポートを取得できるようになりました。これは、すべてがデュアル接続されていても96個以上のポートを必要とする奇妙なラックです。

アプリケーションによっては、消費電力も問題になる場合があります。コロスペースの電力は高速で高価になる可能性があり、50Wスイッチ（例：Procurve 2920-48G）が実行される場所で250Wスイッチ（例：Procurve 6600-48G）を使用したくない場合があります。

3000ドルと300ドルのスイッチには大きな違いがあります（例）。

• 冗長電源
• アクセスを管理する
• VLANサポート
• メーカー/ディストリビューターからのサポート
• スタッカブル（FCなど）

ちょうど私の2セント。