ProLiant Gen8サーバーのサードパーティSSDソリューション
HP（DL380p）Gen8サーバーでIntel DC3700 SSD（または同様の）を使用した経験がある人はいないだろうか？ 直接接続ストレージを使用するデータベースサーバーのセットをアップグレードしています。通常、サーバー構成ではHPブランドのすべてを使用し、いくつかのSSDが搭載されたデスクトップ（すべてが問題なく機能している）以外では、SSDを使用していません-確かにサーバーではありません。 アップグレードするサーバーは、Windows上でSQL Server（2005）を実行します。SQL 2012に移行します。現在のボックスは、次のようにRAID 1 + 0の72GB 15K SFFドライブでプロビジョニングされたDL370 G6上の単一の200GBデータベースをホストします。OS（2スピンドル）、tempdb（4スピンドル）、t-log（8スピンドル）、データ（20スピンドル）。パフォーマンスは問題ではありません（CPU負荷は通常20％/ピーク30％、ディスクキューはtyp = 1です）。データボリュームディスクはP800以外のMSA50で実行されているため、おそらく5KのIOPSがあります。ハードウェアは4歳に近づいているので、リフレッシュの時間です。 個々のハードディスクによって報告されるデータ使用量は、データボリュームに展開されてから100 TB未満の書き込みボリュームを示しています。トランザクションログボリュームに10 TB未満の書き込み。およびtempdbで〜1TB。 それがユースケースです。次に、新しい同一のディスクサブシステムを検討します。サーバーあたり約$ 15Kを実行します（34x 15K HDD @ $ 250 + 2x D2700シェルフ+ Smart array P421 for external storage）。 同様のSSD展開を考えてみましょう。たとえば、データボリューム用に200GB SSDを6個、OS、tempdb、およびログ用に各2個（100GB）とします。おそらくやり過ぎかもしれませんが、2枚目のアレイカードでIntel DC S3700を使用すると、サーバーあたり約5,000ドルかかります。さらに、1つの2Uボックスに収まり（DL380pの拡張ケージを使用）、毎年数百ドルの電力を節約します。SSDのパフォーマンスが向上すると、これはいくつかのずさんなクエリもカバーするかもしれません;-)。 同等の「心配のない」HP SSDソリューションは約10.5万ドルで実行されます。少ない保証、低い耐久性で価格を2倍にしますが、パフォーマンスと管理性を保証します。 確かに、機能する中間ソリューションがたくさんあります。また、ベンダーがサポートするソリューションとサードパーティのトレードオフについても十分に認識しています。私が持っていないのは、これらの特定の製品を統合してこれらのトレードオフを定量化するのに役立つ経験です。私はそこにいる誰かがそうすることを望んでおり、彼の経験を喜んで共有したいと思っています。 私の頭に浮かぶ質問は次のとおりです。 S3700は、アレイP42x / P822カードを使用したProliant環境でうまく機能しますか？S3700を使用する場合、サードパーティのカード、たとえばLSI 9270-8iを使用することには利点がありますか？概説したように、サードパーティのソリューションを使用してファームウェアのアップグレードまたは管理アラートをどのように（簡単に）達成できますか？ アセンブリに特定の問題がある場合、それらをどのように回避しましたか？ SSDがストレージの分野に導入した変更により、ストレージソリューションは数年前よりもずっと単純ではありません。今後数年でそれらは大きく異なると確信しており、サーバーアプリケーションでSSDを使用することを真剣に検討する前に、別のサイクルを待つことを期待していました。 この道を進む前に、関連する経験を共有してくれる人はいますか？なぜ私たちが頭がおかしい、クレイジー、またはその間にあるのか教えてください。