SAS vs.ニアライン/ MDL SAS-違いは何ですか？

私が推測する主題として、SANおよびほとんどのベンダーを見ると、1万個または1万個の「適切な」SASドライブを提供し、多くは7.2k MDL / Nearline SASドライブも提供しています。

誰かが違いの正式な説明を持っていますか？

マーケティング。

7.2Kドライブは低速で生産が容易で、エラーしきい値が高いため、歩留まり（および容量）が向上します。ただし、各ディスクがサポートできるI / O操作の点では、7.2Kドライブは高速の兄弟よりもパフォーマンスが著しく低下します。したがって、同等の数の10Kまたは15Kディスクよりもはるかに高速にI / O飽和に達するため、「ニアライン」という名前が付けられます。そのため、ストレージプロデューサーには「より高速なものがある」ことを伝える方法が必要なので、MDL / Nearlineを採用しました。

これは、高速で大量のストレージの両方を必要とする人々が、より高速なドライブを使用することを奨励する方法です。予算が限られている人は、450GB 15Kドライブの半分の価格で1.5TB MDL / Nearlineを入手できることがわかり、なぜ料金がかかるのか疑問に思うでしょう。それでも、48個の7.2K RPMドライブは、12個の15K RPMドライブよりも優れています。48個の7.2K RPMドライブの容量はおそらく30TBですが、12個の15K RPMの容量は5TBだけかもしれません。

これは別の言い方です...

容量が最大の目標であり、パフォーマンスが実際の目標ではない場合は、7.2K RPMを使用します。
パフォーマンスが第一の目標であり、容量が二次的な場合は、15K RPMを使用します。

1138年までに答えは素晴らしいが、注意すべきもう1つの側面は、ミッドラインドライブには通常「24/365」のデューティサイクルがないことです。これは仕様で見つけるのが難しい場合がありますが、ディスクを長くハードにドライブすると思っているよりも頻繁にFARに失敗します。例として、1TB MDLでいっぱいの〜200個のディスクアレイがあり、アレイが1日20〜24時間アクティブだったため、最初の年に20％を超える障害率が発生したため、ロットを10Kに交換する必要がありました。

「容量またはパフォーマンス」の議論を超えて思考を広げてください。ストレージメーカーの多くは、SSD、SAS、SAS-MDL / SATAを組み合わせた階層型ストレージソリューションに移行しています。最も重要で頻繁にアクセスされるデータは、より高速な層にあり、アクセスの少ないデータはより低い層のストレージに移動します。結果=コスト、容量、パフォーマンスの両面で最高。各層の容量使用率をレポートする優れた管理ツール。必要な層を拡大します。容量/パフォーマンス成長管理から推測作業を取り除きます。（ブランドは言及されていません。複数のストレージプロバイダーがその方向に進んでおり、広告のように聞こえたくありません。）