タグ付けされた質問 「property-release」

6
自分が撮った他人の家の写真を(オンラインで)公開できますか?
私は、ホームデザインショーの一部である展示家の家を巡って撮影した写真のコレクションを持っています。写真をオンラインで公開して、私に影響を与えた建築デザインを他の人と共有したいと思っています。 ツアーの管理者により、自宅での写真撮影が許可されました。チケットを購入して何らかの制限に同意した可能性がありますが、署名はしていません。 この問題を理解するために他の法的質問をここで読みましたが、この特定のケースに適用される他の制限がないことを確認したいと思います。 私の質問は: 他人の所有物の写真を撮る場合でも、写真を合法的に公開できますか? どのような写真を撮影するときについて上で誰か他の人の財産? 写真のプロパティが他の誰か(または、ある建築家やデザイナーの作品)に属するものとして「識別可能」である場合、それは何かを変えますか? チケット購入の「条件」が写真にいくつかの制限を課したが、チケット所有者が何も署名しなかった場合、それはまだ保留されますか? 自分の努力を事業化するなら、弁護士に相談することをお勧めします(とにかく相談する必要があるかもしれません)が、私はここでいくつかのスターターアドバイスを探しているだけだと思います。

2
店内の許可なく店内から撮影した写真を販売することは合法ですか?
その特定の店を強調しているブログのために店のインテリアのいくつかの写真を撮りました。その店のインテリアのプリントを売ることは合法ですか?写真はショーケースにチョコレートが入っているだけです。この場合、私はニューヨーク州(米国)の店舗を指します。

2
非商標物件の物件公開の必要性/合法性に関する判決はありましたか?
これは法的な問題ですが、写真家がよく口にする領域です。それは、不動産のリリースです。個人の宣伝の権利は広く認識されており、商業目的で使用される写真で認識可能な個人からモデルリリースを取得することは、一般的な慣行として受け入れられています。 そうは言っても、私有財産の画像を利用するために財産解放が必要であるという考えは、米国の法廷でテストされていないものであると聞いたことがあります。 財産の解放が必要かどうかを示す裁判にかけられ、裁定を受けた企業または個人の例はありますか? (注:トランスアメリカビルディングのように、建物/プロパティに正式な商標がある場合、これは商標侵害の問題になります-ここでは、一般的なプロパティリリースの問題に関心があります)
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.