自分が撮った他人の家の写真を（オンラインで）公開できますか？

私は、ホームデザインショーの一部である展示家の家を巡って撮影した写真のコレクションを持っています。写真をオンラインで公開して、私に影響を与えた建築デザインを他の人と共有したいと思っています。

ツアーの管理者により、自宅での写真撮影が許可されました。チケットを購入して何らかの制限に同意した可能性がありますが、署名はしていません。

この問題を理解するために他の法的質問をここで読みましたが、この特定のケースに適用される他の制限がないことを確認したいと思います。

私の質問は：

• 他人の所有物の写真を撮る場合でも、写真を合法的に公開できますか？
• どのような写真を撮影するときについて上で誰か他の人の財産？
• 写真のプロパティが他の誰か（または、ある建築家やデザイナーの作品）に属するものとして「識別可能」である場合、それは何かを変えますか？
• チケット購入の「条件」が写真にいくつかの制限を課したが、チケット所有者が何も署名しなかった場合、それはまだ保留されますか？

自分の努力を事業化するなら、弁護士に相談することをお勧めします（とにかく相談する必要があるかもしれません）が、私はここでいくつかのスターターアドバイスを探しているだけだと思います。

簡単な答えは「いいえ、許可は必要ありません」：商標および著作権で保護された作品の写真に関する danheller.comのアドバイスを以下に示します。

プロパティがリリースを必要とすることはめったにない理由は、人々とは異なり、建物のような無生物は宣伝またはプライバシー法の下で法的に保護されていないためです。ペット、家、建物、芸術作品など、プロパティが何であるかに関係なく、そのようなアイテムは、人々のようにプライバシーや宣伝の固有の権利がないため、リリースする必要はありません。それらが人々によって所有されているということは完全に無関係です。人々は法律として具体的に書かれているため、プライバシーと宣伝の権利を持っています。連邦または州の法令では、「人」、「プライバシー」、または「広報」の横に「財産」という言葉はありません。

ですから、聞いてショックを受けるかもしれませんが、「プロパティリリース」などというものはありません。まあ、確かにそれらは存在しますが、それらはほとんどすべて完全に法的に役に立たないものです。「そうだ」と私は言った。そのようなアイテムは保護することができ、そのためのメカニズムは著作権と商標登録によるものです。これはすべて、かなり単純なルールに変換されます。プロパティが著作権または商標で保護されていない限り、プロパティには保護がありません（したがって、プロパティの写真を公開できます）。しかし、それもそれほど単純ではありません。著作権と商標の保護は、記事の写真が出版社との関連を示唆する可能性がある場合にのみ適用されます。そして、それは上記の最初のパラグラフへの完全な循環をもたらします。したがって、このことを考える簡単な方法は、次の単純なプロセスです。

• 「もの」の写真は、写真を使用する人の連想または擁護を意味しますか？
• もしそうなら、その「もの」は著作権および/または商標によって保護されていますか？
• もしそうなら、「関連」のテスト（ステップ1）が「もの」の所有者に危害を加えたり、そうでなければ所有者を偽ったりする可能性がある著作権または商標の性質は何ですか？

他人の家の写真を公開するあなたの権利は、国、州、さらには家の間でさえ変わります（私の知る限り、一部の建物は著作権で保護されています）。

私はあなたの最善の行動はツアーを組織した組織の誰かに連絡して尋ねることだと思います-彼らはおそらくこれについての方針を持っています。

これは礼儀正しいことであり、弁護士の費用を節約します。

不動産所有者は、法的権利を有していない場合は「いいえ」と言うことができます。その場合、弁護士を雇って、合法的にできることを何でも行うか、ジャークしないで続行するかを選択できます。あなたの人生。

あなたはあなたの法的権利を使用できるように、長くて高価な物語に本当に入りたいですか？

現在のところ、合法的に許可されていることはわかりません。それには、知的財産の弁護士、写真や家の詳細情報、および存在するかどうかに関係なく、あらゆる契約条件ドキュメント（およびそれらのドキュメントの有効性など）が必要であることを知る—法的に許可されていることを知るだけではコストがかかる（私は良い安価な知的財産の弁護士が存在するとは思わない）。

したがって、オプションは次のとおりです。

1. あなたの正確な法的権利を見つけるために、多額のお金と多くの時間を費やしてください。

2. あなたが許可されているかどうかを知らずに写真を投稿し、あなたが訴えられないことを願っています（悪いオプションではありませんが、問題が発生しても私を責めないでください）。

3. 尋ねる; 奇妙に聞こえるかもしれませんが、礼儀正しく親切な人であれば、親切にしてくれるので、次のような短い電子メールを送信してください。

私はあなたの（ABCDEF）ツアーに参加してとても楽しかったです。ツアー中に写真を撮りました。（フリッカーストリーム/私の個人的なWebサイト/何でも）にアップロードして友達に見せたいです。よろしいですか？ありがとう。

このメッセージは、「はい」と簡単に言えるように設計されていることに注意してください（素晴らしい経験を友達と共有できないと誰が言うでしょうか？）。弁護士を関与させたい場合を除き、出版権について質問しないでください。彼らが「いいえ」でこれに答える場合は、とにかくチケットを購入することで同意したものがある可能性があります。

明らかにこれはアート/個人的な使用にのみ適用されますが、署名されたリリースなしに商用目的で写真を購入することを誰も見ないだろうと私は思います。

私は弁護士ではなく、テレビで演じることもありませんが、少なくともカナダと米国での私の理解は次のとおりです。

A1。ただし、他の物件の写真が公開されたり、広告やその他の営利目的での使用にはリリースが必要になる場合があります。

A2。彼らがあなたにそうすることを許可したなら、そうです。あなたが表明された欲望に対して写真を撮った場合、あなたは不法侵入の危険を冒します。一般的に、私は明示的に許可する方が、反対に標識や陳述がない場合を想定するよりも安全であることを優先します。

A3。AFAIKいいえ、それが世間の目にある場合は。ただし、注意が必要です。たとえば、パリのエッフェル塔はこの面でかなり積極的です。したがって、この質問には明確な管轄権の影響があります。

A4。もしそうならなかったら私は驚きます。それは購入の条件としての暗黙の契約であり、裁判所はあなたをそれに拘束すると思います。少なくとも私有地の場合、結果として不法侵入の罪に問われる可能性があります。

私の答えの最大の注意点は、それが個人的/芸術的な使用であることです。あなたが言ったように、あなたがそれを商業化したいなら、弁護士を雇ってください。あなたがどんな面でもまったく疑いがあるなら、弁護士を雇ってください。

あなたが許可なしに私有財産にいるならば、あなたは確かにあなたが撮ったどんなイメージのためにあなた自身をトラブルに陥るかもしれません。

あなたが許可を得て私有地にいて、写真を撮ることは許可されていないが、写真を撮ることは許可されていると彼らが言った場合、彼らはあなたを削除する権利を持っていますが、写真を削除するように強制することができるかどうかはわかりません。

いずれにしても、あなたは許可を得てそこにいて、写真は許可されました。それらには、営利目的で使用することはできない、またはまったく複製することさえできないことを示す契約条件がある場合があります。それらがそれを実施できるかどうか、それらが条件である場合、あなたはチケットを購入することによってそれらを受け入れ、IMOを尊重する必要があります。

デザインが著作権で保護されていない限り、「フェアユース」は関係ないと思います。たとえそうだとしても、デザインを称賛するポジティブなブログ投稿は歓迎されると思います。おそらく許可を得るためにデザイナーに連絡することができます。

あなたが否定的なことを書いた場合、もちろん、たとえあなたが正しいとしても、訴訟を起こす可能性があります。非営利目的の使用については、常識的には大丈夫とすべきであると述べていますが、何か肯定的なことを書くつもりなら、安全であることと関係者に連絡して許可を得ることもできます。

私はこれに非常に注意します。所有者が自分の財産を分割されている場合、投稿した写真がその財産の入口点に関する情報を提供しており、それらの写真を投稿する許可を与えていないと所有者が信じている場合、あなたは支援に起因する可能性があります。Googleでさえこの理由で所有者にプライバシーを付与し、所有者の要求に応じてストリートビュー情報からの写真へのアクセスをブロックします。

私の短い答えは、家の所有者があなたにそうすることを許可する限り、はいです。