これは法的な問題ですが、写真家がよく口にする領域です。それは、不動産のリリースです。個人の宣伝の権利は広く認識されており、商業目的で使用される写真で認識可能な個人からモデルリリースを取得することは、一般的な慣行として受け入れられています。
そうは言っても、私有財産の画像を利用するために財産解放が必要であるという考えは、米国の法廷でテストされていないものであると聞いたことがあります。 財産の解放が必要かどうかを示す裁判にかけられ、裁定を受けた企業または個人の例はありますか？
（注：トランスアメリカビルディングのように、建物/プロパティに正式な商標がある場合、これは商標侵害の問題になります-ここでは、一般的なプロパティリリースの問題に関心があります）
回答:
写真トピックスでのこのトピックのディスカッションで法的な先例を見たことがありません。商標権のあるアイテムやアートワークなどの例外を除いて、財産には宣伝と同じプライバシーの権利はないという見解が一致しています。
私が言及した灰色の領域は、競走馬を撮影してその画像を商業的に使用したり、有名人の家や他の財産を撮影して中傷的な方法で画像を使用したりすることです。
以下の記事によると、この問題をカバーする判例法は知られていない。それは訴訟が起こらないことを意味するわけではなく、一部は法廷から脱落または和解したが、どの判決についても、私は何も知らない
あなたの質問への答えは一種です...少なくとも私が知る限りでは。ここだあらすじ画像がプロパティで撮影された場合に関心が本当にまで沸騰の判決でこの概念に関連し、米国の法律上の例は、その後、不法侵入は、そうでない場合は、所有者がうまく運していない可能性があり、適用される場合があります。ただし、Ttresspassを使用すると、フォトグラファーはまだイメージを持っており、メディエーションの結果であると思われるため、イメージを販売できます。
さて、これらのいずれもここに判例法の確立された体系があると言っているわけではないので、結果が他の州には適用されない可能性があるので注意深く踏み込んでください。:)