タグ付けされた質問 「ken-rockwell」

それはGoogle検索の最初の結果として来た主な理由- -私はロックウェルサイト上のレンズのレビューを読んでいたし、彼は専門家が必要としないと言っていたとのようなミッドレンジズームレンズを使用していない24-70と、彼らはテレを使用し、超-ワイドで、暗闇での夜間撮影用に50mm。 ミッドレンジズームを今すぐ購入しましょう。これはあなたが思うほど悪くはありません。ミッドレンジズームを使用しているプロはほとんどいません。ほとんどは広角ズームと望遠ズームを使用し、低照度のためにポケットに50mmを落とします。 現在、レンズは1枚しかなく、35mm f1.8で、私の関心は昼と夜の街の写真です。ほとんどが街路や建物です。しかし、時々、森に行ったり休暇をとったりするときは、美しい瞬間を逃して写真を撮りたくありません。 だから私のニーズのために、私はどんな種類のレンズさえ必要ですか？そして、あなたは24-70を必要としないという彼の意見に同意しますか？（フルフレームカメラD-610 Nikonを持っています。）

47 lens  focal-length  professional  lens-recommendation  ken-rockwell 

自分でテストするためにレンズを購入するとき、これ以上何も助けにならないことは知っていますが、複数の視点を取得することも役立ちます。特に、レンズに関する情報を取得しようとすると、Kenrockwell.comに頻繁に遭遇します。私がレンズをグーグルで検索するとき、Ken Rockwellのサイトは通常トップの結果の1つです。多くの人が彼のレビューを参照しています。ただし、このサイトは多くの場所からも多くの嫌悪感を覚えています（特に、freenodeの#photogeeks）。通常、その理由は次のとおりです。 彼のレビューページのほとんどすべてが非常にドライな読み取りですが、彼の[About]セクションでよく引用されるフレーズは、「サイトに風刺とフィクションを追加する」と述べています。 すぐに参照を見つけることはできませんが、正しく思い出せば、Ken Rockwellが彼が使用していない機器の「レビュー」を公開したことがわかります。 サンプル画像は実質的に存在せず、存在するものは大幅にスケーリングされており、せいぜい疑わしいだけ機器の動作を示しています。 彼の写真はスナップショット品質です。 彼はこのサイトで生計を立てていると公然と主張しています。ページは、アフィリエイトリンク、寄付ボタン、「草の根ママ＆ポップ」スタイルの勧誘（薄いベールで覆われたパンハンドリング）で汚染されています。 他の多くのウェブサイトでも同じことが当てはまると思います。（bythom.comが思い浮かびます） すべての嫌悪感にもかかわらず、KenRockwell.comは依然として非常に人気があります。KenRockwell.comのようなWebサイトは信頼できる情報源ですか？

38 equipment-recommendation  photographer  reviews  thom-hogan  ken-rockwell 

この質問は、ニコンSLRの用語に関するものです。答えは、一眼レフ以外のカメラでもメーカーによっても異なります。 スペックの「最小焦点距離」— 何と対象の間で測定され、リストされていますか？センサーと被写体の間？または、レンズの前面と被写体の間？または、レンズの後ろと被写体の間？近距離と大きなレンズサイズでは、これは大きな違いをもたらします... この謎は、Ken Rockwellによる60mm AF-S Micro Nikkorレンズのレビューに由来しています。ケンは非常に信頼でき、徹底的なレビュアーです。「仕様」セクションで、ケンは「最小焦点距離」（近接焦点）として18.5cmを挙げています。当然のことながら、18.5cmは公開されているすべての仕様に表示されます。 しかし、ケンはどうやらこのレンズを所有しています。「ワーキングディスタンス」というタイトルで、彼はレンズのわずか数センチ前の被写体であるニコンとテディベアを描いています。彼は書いている：「ニコン60ミリメートルAF-Sに最も近い焦点距離で...私はレンズの前と一番近い焦点距離の被写体間だけ... 48ミリメートルを測定します」 うーん。ちょうど数段落上の18.5 cmでした。今では4.8cmですか？誰でも矛盾を説明できますか？そして、最初に私の質問に答えますか？

13 nikon  macro  macro-lenses  minimum-focus-distance  ken-rockwell