タグ付けされた質問 「fair-use」

2
「公正使用」(米国著作権法)とは
写真の転載、再配布、その他の方法で、具体的なライセンスや許可が与えられずに使用されていることを耳にすることがあります。多くの場合、防御は「公正使用」と呼ばれます。法的な観点からこれはどういう意味ですか?

2
独占使用条項?
私は小さなジェネリック契約(最大で1〜2ページ)を作成しており、各条項の隣にチェックボックスがあるので、契約ごとに含めることができます。クライアント(サービスの宣伝に写真を使用することを禁じます) これは頻繁に行われますか? 私はあちこちで仕事を提供されており、すべてが合法的にカバーされていることを確認したいです。ありがとう。 編集: 契約書を改訂しました。推奨事項に従って、読みやすく明確な条件を「合法」にするのではなく、進むべき方法とすることをお勧めします。 あなたはこれに何と言いますか? 旅行、食事、駐車、その他の合理的な費用のために写真家が負担する追加費用は、料金に含まれます。 透かし入りの証拠のセットは、CDまたは電子メールでクライアントに配信され、クライアントは最終解像度に必要な写真の書面によるリストを全解像度で返します。 通常、クライアントは、白黒またはデジタルクロスプロセステクニックなど、写真家の最終的な裁量で特定の写真の処理を要求できます。 写真家は写真の著作権を保持し、これにより、クライアントが支払う対象の写真を無制限に使用または複製する権利をクライアントに付与します。 クライアントは、全額の支払い時に最終処理画像を受け取ります。 弁護士を含める理由はわかりますが、これは時間と費用の点で余裕がありません。契約は、両当事者に彼らが何を要求され、受け取るかを明確にするためのものです。
12 legal  fair-use 

3
写真を変更して一般にフェアユースを教育していますか?
ストリートフォトグラフィーに関する最近の記事では、カメラを太陽に向け、シルエットを「被写体の匿名性を維持しながら劇的な効果を生み出す優れた方法」として取り上げています。 写真をダウンロードし、photoshopで調整して匿名性が守られていないことを示し、コメントに投稿しました。 写真家は「私の写真を無断で改変しないでください」と文句を言った。 フェアユースなので彼女の許可は必要ないなぁと思います。私はそれを使ってコメントしたり教育したりしていました。売るつもりはありません。私は彼女から収入を奪いません(誰もモッドバージョンを望んでいるわけではありません。モッドバージョンは調整が面白くないので良い画像ではありません。匿名性が維持されなかったことを示しているだけです。両方の画像も比較的低解像度(Web画像)。 「フェアユース」ですか、それとも削除すべきですか? 注:画面キャプチャ(iPhoneの2つのボタン)を作成して、組み込みのフォトエディタで編集することもできます。重要なのは、2015年に写真を編集することは難しくも珍しくもないということです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.