写真を変更して一般にフェアユースを教育していますか？

ストリートフォトグラフィーに関する最近の記事では、カメラを太陽に向け、シルエットを「被写体の匿名性を維持しながら劇的な効果を生み出す優れた方法」として取り上げています。

写真をダウンロードし、photoshopで調整して匿名性が守られていないことを示し、コメントに投稿しました。

写真家は「私の写真を無断で改変しないでください」と文句を言った。

フェアユースなので彼女の許可は必要ないなぁと思います。私はそれを使ってコメントしたり教育したりしていました。売るつもりはありません。私は彼女から収入を奪いません（誰もモッドバージョンを望んでいるわけではありません。モッドバージョンは調整が面白くないので良い画像ではありません。匿名性が維持されなかったことを示しているだけです。両方の画像も比較的低解像度（Web画像）。

「フェアユース」ですか、それとも削除すべきですか？

注：画面キャプチャ（iPhoneの2つのボタン）を作成して、組み込みのフォトエディタで編集することもできます。重要なのは、2015年に写真を編集することは難しくも珍しくもないということです。

これは、テストとして使用される4つの要素のいくつかにより、フェアユースと見なされる可能性があります。

1. 「使用の目的と特性」—教育的、および教育的記事の解説の一部として
2. 「著作権で保護された作品の性質」—作品自体が教育用イラストとして使用され、あなたはそれを拡張している
3. 「取られた部分の量と実質性」—それで、あなたがポイントを作るのに必要な部分にクロップしただけなら、おそらくあなたはより良いでしょう。
4. 「潜在的な市場への使用の影響」—繰り返しますが、非常に強くあなたに有利です

ただし、これが機能する方法は次のとおりです。法廷で正しい人を見つけます。または、それがそれに至った場合は、しかし、このケースでは、対応が法的な脅威ではなく、比較的丁寧な要求である場合、私は従う傾向があると思います。問題をデモンストレーションしたい場合は、他の人に試してみるように勧めるか、独自のデモンストレーションイメージを設定してください。

写真を変更して一般にフェアユースを教育していますか？

一般的には違います。

たとえば、私があなたの写真のコピーを作成し、それらを学生に請求する教育コースの一部として使用した場合、関連する要素を識別する矢印を追加するために写真を変更したとしても、あなたの写真の私の変更されたバージョンはデリバティブはフェアユースのコピーではありません。

しかし、それは管轄に依存します。

あなたはあなたの場所を「地球」として与えますが、その答えがあなたが北京、ダマスカス、またはオスロに住んでいるかどうかに大きく依存する質問をします。

何が合法であるかについてのアドバイスは、もちろん、インターネット上のランダムな見知らぬ人に頼るのではなく、関連する法域の適切な資格を持つ弁護士に依頼することをお勧めします。

マットは法的な議論を理解していますが、倫理的な議論もあると思います。許可されている権利を明示する法的な契約を明示しない限り、画像を使用する法的能力を持っている可能性がありますが、写真家の望みは使用するかどうかに大きな影響を与えます。

たぶん合法的に使えるかもしれませんが、写真家がその使用に同意しないのなら、反対するべきでしょうか？