RAWではなくJPEGを使用する理由

写真家が利用可能なRAW形式ではなくJPEG形式を使用して画像をキャプチャしたいのはなぜですか？明らかな議論はメモリカードストレージですが、使用可能なメモリカードストレージは、私の撮影シナリオ内のどちらのフォーマットにも十分であると想定しています。

JPEGの代わりにRAW、およびJPEG + RAWの逆解析については、すでにこのサイトで幅広く取り上げられています。

• JPEGに対するRAWの利点の良い例は？
• JPEGとrawの両方を保存する理由
• 結婚式の写真にRAWまたはJPEGを使用する必要がありますか？
• カメラ内のJPEGには、（サードパーティのソフトウェア）変換されたRAWよりも画質の利点がありますか？

質問で指摘されているように、RAW画像とJPEG画像のメモリカード要件の違いは明らかです

• JPEGは圧縮されており、通常、ファイルサイズははるかに小さくなっています。たとえば、Nikon D800のRAWファイルは50MBであり、JPEGは10MBの端数になる場合があります。これは、メモリカードの容量だけでなく、編集のワークフロー速度、アーカイブストレージ要件、画像のダウンロード速度にもメリットがあります。
• RAWは、特に大量の写真家（スポーツ、ポートレートなど）の多くのワークフローを大幅に遅くします。
• 1秒あたりの最大フレーム数と、カメラバッファーが最大fpsを遅くする前にキャプチャできる画像の量は、JPEG over RAWの方が速くなります。
• RAWでは、追加のストレージに関する考慮事項が重要な関心事になります。
• スタジオで撮影していて、画像のすべての側面（特に光）を正確に制御できる場合、RAWの恩恵はほとんどなく、お金がかかるだけです。
• JPEGに変換するカメラ内処理が好きな人もいます。完成品を達成するのは明らかに簡単ですが、「外観」が好きで、カメラメーカーのソフトウェアを使用して同じ外観を複製したくない場合があります。
• JPEGを使用すると、より良い写真家になることができます。WBが何であるかを誰が気にするかという代わりに、JPEGでは、カメラでホワイトバランスと露出を適切に得るために、さらに数分かかることがあります。
• JPEGを使用すると、画像を編集するコンピューター画面の後ろではなく、フィールドで写真を撮影する時間を長くすることができます。
• JPEGでは、ファイルサイズとそれに対応する書き込み時間が大幅に減少するため、バッテリ寿命が短くなります。

次の点は、RAW + JPEGを保存することで解決されますが、上記の点はそうではありません。

• ほとんどのRAWファイル形式はプロプライエタリ（.CR2、.NEF）です。新しいカメラが発売されると、人気のあるソフトウェアは、ソフトウェアが更新されるまでRAWファイルでも動作しない可能性があります。
• 将来、過去のソフトウェアが動作しなくなったり、見つからなかったりすると、より広く利用可能な形式に変換する機能が失われる可能性があります。
• JPEGは、すべての画像編集ソフトウェアでより一般的にサポートされています。これは、一部のモバイルデバイスや基本的なオペレーティングシステムなど、RAWをまったくサポートしていないソフトウェアで編集する場合に重要です。

ここに、RAW + JPEGが良いアイデアである理由-テザリングがあります。Cam RangerのようなサードパーティのデバイスのWiFiを使用している場合、テザーデバイスに生の画像を転送するのに時間がかかることがあります。対照的に、JPEGの転送には数秒しかかかりません。

いくつかのシナリオでは、単にRAWファイルを必要としません。良い例は、毎日のプレスです：JPGは基本レベル以上に調整されることはめったになく、ウェブやプレス用紙に十分な品質があり、ニュースルームへの送信が高速で、レイアウトソフトウェアで直接使用でき、スピードも向上します。写真家と編集者の両方の一般的なプロセス。この環境でRAWを使用すると、時間（つまり、お金）が失われます。

隠れた利点があるとは思えませんが、多かれ少なかれ明らかです。

• ファイルはすぐに共有できる状態になります（JPEGはどこでも使用できます）

• 自動化されたカメラ内処理と、迅速かつ簡単なHDRを含む「インテリジェントな撮影モード」により、通常は箱から出してすぐに表示されます（RAWファイルの場合、経験豊富なユーザーは各写真を手動で処理する必要があります）

• 高速保存（バーストモードで1秒あたりのショット数が増えることを意味します）

そのため、プロよりもカジュアルな写真家のほうが魅力的です（おそらく最後のアイテムを除く）

JPEG a over RAWを選択したのは、1日中撮影していて、カードのストレージとバッテリーの寿命を最大限に伸ばす必要があったときだけでした。

JPEGはカードへの書き込みを高速化し、バッテリー寿命を節約します。また、スペースが少ないことは明らかなので、より多くの画像をいくつかのチップに押し込むことができました。

もちろん、JPEGを撮影するということは、後処理に使用できる余裕がないことを意味するため、カメラ内でホワイトバランスと露出を正しくすることがより重要です。太陽が雲の後ろに沈んだり、スタジアム/アリーナの照明が古くなったりするため、露出不良や色味のある画像から重要なショットを掘り出そうとするのは非常に苦痛です。

顧客にすぐにファイルを取得する必要がある場合は、RAW + JPEGを実行してJPEGファイルを送信し、特定の画像の要求を待ってから、必要に応じてRAWを処理して送信します。もちろん、それはバッテリーとチップを燃やしますが、最も柔軟性を与えます。

今日ではそれはもはや問題ではありませんが、ほんの数年前まで、多くの人々が未だにRAWファイルをスムーズに操作するために十分なメモリのないコンピュータを使用していました。私の古いXPコンピューターでは、画像を小さな部分に分割し、それらを個別に処理してから、メモリを大量に消費する計算を行うときにそれらを元に戻す必要がありました。

私の個人的な経験では、この質問の「RAW」または「JPG」の各面には常に長所と短所があります。それは「会場」に依存します。ただし、ストレージとワークフローの効率性という単純な理由から、主にJPGを撮影します。

私の意見では、この質問に対する唯一の最良の回答は、dpollit ... JPEGからです。

私は、その声明が写真家としての土台の基礎になると信じています。

ラグロド。

JPEGは圧縮形式であり、他のいくつかの人から指摘されていますが、彼らが言及していないのは、完全に「損失のない」圧縮ではないということです。JPEGファイルを編集のために開くたびに、圧縮が解除され、編集内容が保存されると再び圧縮されます。エルゴ、あなたは毎回数ビットを失う可能性があります。私は「濡れた」写真家としてスタートしましたが、RAWファイルは永久的で不変のネガと考えています。JPEGは、特に小さいサイズの方が便利で効率的なWebでの配信に適しています。ただし、私の真剣な仕事は通常印刷され、そのためにJPEGを使用することはありません。

JPEGを撮影すると、画像を編集する誘惑が軽減されます。

最近、ロイターは、おそらくこの理由（写真が望んでいるものを表す編集された写真ではなく、現実を表す写真が欲しい）のために、RAW写真の世界的禁止を発表しました。したがって、写真をロイターに販売したい場合は、JPEG（またはRAW + JPEG）を撮影する必要があります。

カメラ外JPEGは、画像が示すものを見たという絶対的な証拠ではありませんが、かなり説得力のある議論になり得ます。

古いスレッドですが、jpegファイルを編集しても画像が劣化しないことを指摘したかっただけです。同じjpegファイルに大量に保存すると、圧縮が追加されることは事実です。ただし、元のファイルを上書きしないでください。また、進行中の編集は、非圧縮PSDまたはすべてのレイヤーなどを保持できる同様のファイル形式として保存する必要があります。最終画像は新しいjpegとしてのみ保存します。このように、劣化はありません。

イベントシューターとして、ファイル管理の単純さのためにjpegが好きです。クライアントが普通の人（ピクセルピーパーではない）の場合、すべてを編集する必要はありません。

実際、RAWとJPEGはどちらも優れたファイル形式です。JPEGは、通常、カメラが正しく表示できる場合に使用されます。Rawは、未加工の非圧縮ファイルをキャプチャして、コンピューターでさらに広範な編集を行うために使用されます。RAWファイルは後処理の柔軟性を高めますが、処理後は通常、JPEG形式に変換されて保存されます（またはTIFF形式はjpegに似ています）