DSLRには、多くの場合、JPEGと生ファイルの両方を保存する機能があります。
ことを考えると生オーバーのインカメラJPEGの主な利点は、小さいファイルサイズで、JPEG +生は生の一人よりもさらに多くのデータを保存しようとしていること、それはあなたがちょうどあなたのカード上のスペースを無駄にしているように思える多くのワークフローを作成します両方を保存すると複雑になります。
生のファイルではなく、JPEGと生の両方をカメラに保存するのはなぜですか？
DSLRには、多くの場合、JPEGと生ファイルの両方を保存する機能があります。
ことを考えると生オーバーのインカメラJPEGの主な利点は、小さいファイルサイズで、JPEG +生は生の一人よりもさらに多くのデータを保存しようとしていること、それはあなたがちょうどあなたのカード上のスペースを無駄にしているように思える多くのワークフローを作成します両方を保存すると複雑になります。
生のファイルではなく、JPEGと生の両方をカメラに保存するのはなぜですか？
回答:
私はセミプロになっているアマチュア写真家であり、まだRAWのみを使用していますが、RAW + JPEGが必要な場合がいくつかあります（または、少なくとも非常に便利です）。
一般に、JPEGは他のデバイス（カメラ以外）での高速プレビュー用であり、RAWは編集用です。
私のカメラは本当に良いJPEG出力を生成するので、JPEG + RAWを撮影します。トーンカーブ、色、コントラストを柔軟に制御できます。私は通常、HDR圧縮された画像の生成には興味がありません。実際、ダイナミックレンジを縮小する高コントラストの外観を好むことがよくあります。露出やその他の設定を正しくしても、RAWのメリットはあまりありません。
ホワイトバランスを間違えたり、トリッキーな状況に陥った場合、RAWファイルを利用できます。ほとんどの場合、組み込みのツールを使用してカメラ内で開発しますが、満足できない場合はRawTherapeeを使用します。（私のカメラではLCDの色を調整できます。完全にカラープロファイルされているわけではありませんが、基本的にはニュートラルであるため、十分に目を信頼できます。）
一部のカメラでは、RAWとの組み合わせで高度に圧縮された「基本」JPEGのみが許可されることを知っています。私はあらゆる品質のJPEGを保存できます。実際、私は通常、★★★を使用します。シーンがそれを必要とするとき、または画像が特に特別に見えるときのみ、★★★★に増やします。（参照は、プレミアムJPEG品質設定を使用して、それだけの価値はありますか？）
そして実際、生涯のデータのロードを正常に保つために、特に特別な画像のRAWファイルのみを保持しています。私はこれが従来の知恵に対する犠牲に迫っていることを知っていますが、私はまだそれを後悔していません。有料の顧客がいた場合、念のためにすべてを確実にアーカイブします。
特にポートレートの仕事には、いくつかのメリットがあります。
プルーフの生成速度-クライアントが最終使用のためにショットの5％だけを選択する場合、すべてを通過してホワイトバランスを調整し、クライアントが熟読するためにJPEGにバッチ処理することはほとんど意味がありません。
インスタントバックアップ-カードが故障し始めた場合、ファイルが失われる可能性があり、忠実度は異なりますが、すぐに2番目のバックアップがあります（1Dでは、同時に2つの異なるカードにファイルを書き込むことができます）
RAWおよびJPEGを撮影する理由はいくつかあります。
要約すると：
カメラの画面に表示されるのは、設定に応じて、カメラのJPEG解釈です。
RAWおよびJPEGを撮影する私の理由：
モードを使用して「有用な」JPEGを取得する：
ただし、私の答えは、優れたJPEGを生成するFuji X-E2カメラに大きく影響されます。以前は、ソニーとキャノンのキャメレスで撮影していました。しかし、これらのJPEGは私にとって最近の選択肢ではありませんでした。公平を期すために、私は認めなければならない、彼らは古いモデルだった。
カメラによっては、ワークフローがRAWのみの場合でも、JPEG + RAWを撮影する正当な理由がある場合があります。つまり、正確なカメラ内プレビューです。
一部のカメラは次のように動作します（IIRC、少なくともCanon PowerShot S95でこの動作を見ました）：
RAWのみを撮影する場合、カメラはRAWファイル内に低解像度のプレビューJPEGを保存します。カメラで画像をプレビューすると、低解像度のJPEGのみを表示できます。ピントが合っていることを確認するためにズームインすると、常にぼやけた画像が表示されます。
ただし、RAW + JPEGを撮影する場合、カメラはプレビューに高解像度 JPEGファイルを使用します。これにより、実際にカメラを使用して、フォーカスが正しいかどうかを確認できます。
2つのオプションから選択できるようになりました。メモリカードのスペースを少し増やす（RAW）か、カメラでの正確なプレビュー（RAW + JPEG）を選択します。
CanonのDSLRでは、RAWファイルに保存されているプレビューJPEGの解像度が十分に高いため、同じ問題は発生しません。
私の理解では、RAW + JPEGの慣習は、コンピューターが今日よりも遅くなり、RAWファイルツールの使用が面倒になったときに、プロのデジタル写真（ボウルゲームでのスポーツイラストなど）の初期に始まりました。アイデアは、フォトエディターがJPEGファイルを調べて必要なショットを見つけることです。次に、対応するRAWファイルを技術者に送信し、技術者がそれらの画像を変換してトーンを調整します。複数人のワークフローを想定しています。
そうは言っても、多くの報道機関はJPEGファイルを使用しました。特に、固定回線モデムを介して期限内にファイルを送信しなければならなかった場合です。
ここには多くの正当な理由がありますが、ここに私が考えることができるいくつかの他の理由があります。
RAWファイルの標準化を目的としたDNGとTIFF / EPがありますが、これらを採用しているカメラはほとんどありません。
何らかの理由で将来のソフトウェアでRAWファイルがサポートされなくなった場合、おそらく当時のカメラが時代遅れであると考えられるため、これらのRAWプロファイルを取得できるまで少なくともJPEG画像があります。
両方を保存すると、多くのディスク容量が使用されます。ただし、オンラインサービス、DVD、テープ（何らかの理由でお持ちの場合）など、他のオプションもあります。RAWファイルをアーカイブする場合は、少なくとも2つのコピーと1つのオフサイトを用意して、ハードドライブまたはDVDを保持しているDVDが死んだ場合にRAWファイルを失わないようにするのが最善です。
その他の注意：両方のファイルを保持する必要があり、今後カメラのサポートが心配な場合は、RAWファイルをDNGファイルにいつでも変換できます。DNGの背後にある考え方は、それが標準化されているため、Adobeのような企業は「永久に」形式をサポートし続けるということです。
Lightroomのようなツールを使用する場合、JPEG、PNG、DNG、またはその他の任意の調整/処理プロファイルで自動的に生成されるその他の形式を自動的に作成できます。これにより、メモリカードのスペースを節約できますが、カメラの現像処理を活用することはできません。それは当時Lightroomで行われていました。
RAW + JPEGは、デジタル写真にかなり馴染みがなく、生のワークフローへの切り替えが曖昧な写真家に推奨されています。彼らはいつものようにJPEGを使い続けることができると指摘しますが、生のファイルはデジタルネガのようにそこにあり、いつでも使用する準備ができています。
私の意見では、編集の容易さとそれらを保存するスペースについてです。生で撮影するのは、写真を投稿編集する柔軟性が得られるからです。編集後、JPGにエクスポートし、元のrawを削除します。
このサイズ比較を見てください（同じ写真）
22M IMG_9277.dng
22M IMG_9279.dng
22M IMG_9281.dng
22M IMG_9282.dng
22M IMG_9283.dng
22M IMG_9284.dng
22M IMG_9285.dng
22M IMG_9286.dng
20M IMG_9288.dng
20M IMG_9290.dng
21M IMG_9292.dng
21M IMG_9293.dng
21M IMG_9294.dng
21M IMG_9295.dng
300M total
2.2M IMG_9277.jpg
2.5M IMG_9279.jpg
3.0M IMG_9281.jpg
2.7M IMG_9282.jpg
2.1M IMG_9283.jpg
2.6M IMG_9284.jpg
3.5M IMG_9285.jpg
2.8M IMG_9286.jpg
2.5M IMG_9288.jpg
2.5M IMG_9290.jpg
3.1M IMG_9292.jpg
3.3M IMG_9293.jpg
3.4M IMG_9294.jpg
3.5M IMG_9295.jpg
40M total
非常に特別な写真のために生のままにしておく価値があると思います。
プロの写真家として、私はめったにjpegファイルを必要としないので、必要なときだけオンにします。必要なのは、高速な編集が必要であり、rawファイルには平均的なラップトップが処理できるよりも少し長い処理時間とCPUパワーが必要だからです。
たとえば、有名人が何人か話す会社の昼食会を撮影しに行きました。私が到着したとき、連絡先は彼が土壇場で5枚の画像を素早く回す必要があると言われました... 6時間から1日後に撮影全体を準備するのではなく、数時間。raw + jpegをオンにしたので、オフィスに戻った後のイベントの後、すぐにjpegを取得して簡単に編集し、ファイルをすばやく提供することができます。
また、クライアントが期限を変更したときに、その場で画像のディスクをダウンロードできる場合もありました。撮影後すぐに手つかずのファイルを作成でき、RAWファイルを使用可能なものに変換するためにPhotoshop、Lightroom、またはその他のプログラムを必要としません。
Jpegを使用する主な理由は速度です（サイズは別の理由です）。rawを使用する理由は、調整の自由度が大きくなり、色空間が広くなるためです。ただし、出てきたばかりの新しいjpegの改訂により、より広い色空間が重要なポイントになります。
JPEG / RAWモードの実際の理由はわかりませんが、ほとんどの場合に使用するモードです。
時々誰かが私に特定の写真を頼むことがありますが、ラップトップに読み込んでLightRoomやCapture Oneで編集するよりも、JPEGを与える方が簡単、高速、便利です。
RAW + JPEGも優れています。カメラのJPEGの出力が「十分」であることがありますが、通常は少し調整します:-)
また、ファイルを処理した方法とカメラがJPEGとして保存した方法を比較することもできます。私のカメラ（Fujifilm X-Pro1）のCapture OneとLightRoomのサポートはあまり良くなく、カメラのビルトインプリセット（Velvia、Standard、...）は、一部のカメラのようにアプリで選択できません。カメラのJPEGをRAWとともに使用すると、カメラの画面で見たものとRAWプロセッサで行ったものを比較できます。