テキストのタイトル、テキスト本文、グラフに異なるフォントフェイスがあるのはなぜですか?
私はいくつかの提言、例えば読んだこの1タイトルごとに異なるフォントファミリを使用する(サンセリフ)、テキスト本文(セリフ)とグラフ(サンセリフ)を。これは、LaTexのデフォルトの記事ドキュメントクラスでも使用されます。私はそれらのフォントは「補完的」であるべきだと読んだ。ですから、これは、あまりにも遠ざけられない限り、広く受け入れられている慣行のようです。 しかし、なぜだろう。Afaikのデザインは、特に正式な科学論文の場合、できるだけシンプルで、一貫性があり、簡潔でなければなりません。フォントサイズを大きくしたり、フォントの太さを増やしたりすると、タイトルが目立たなくなるのはなぜですか?グラフのテキストは、本文のテキストと一致してはいけませんか? これまでのところ、推奨事項のみを読みましたが、この決定の根拠はありませんか?これに関する研究はありましたか?単純化の目的を上回る設計原則はありますか?それとも、補完的なフォントの種類は、議論が必要ないほどよく見えるのでしょうか? 私はいくつかの簡単な例を作成しました(前者は私にとって見栄えがよく、フォントも同じです)。 編集:別のフォントフェースを使用すると、タイトルとテキスト本文のコントラストが大きくなることを理解していますが、既に述べたように、フォントサイズ/太さを十分に大きくできないのはなぜですか?なぜそれが回避できるのであれば一貫性を犠牲にするのですか?