書体はどのようにタブーになるのですか？

現在、Adobe UXデザインのライブウェビナーを見ており、彼らはコミュニティからの提出を受けています。提出物の1つは、ロブスターをタイトルの書体に使用し、プレゼンターがフリーズして拡大表示し、基本的に「だれがこの書体を使用したか。フォントの選択について話し合う必要がある」と述べました。

誰かがYoutubeでそれを視聴したい場合に備えて、ビデオのタイトルを含めました。ここで、彼らがロブスターフォント44:35を指摘（そして不満）します。

だから、私はロブスターがタブーフォントの選択であることについて何も聞いていません（それは私のスタイルではないのでとにかくそれを使用しません）。

それは新しい漫画さんになりますか？どうして？まともな書体のように見えるものにこれはどのように起こりますか？

「フォントの乱用」は、このフォントとのデザイナーの否定的な関係のせいだと主張しているように見えるこの記事を見つけました。私はコミックのsansについてのこの質問を調べましたが、Lobsterはうまくデザインされたフォントであるように思われます。

TL; DRバージョン

デザイナー（または他の人）に不利な反応を引き起こすフォントについてはどうですか？

ArialとHelveticaは使いすぎと簡単にラベル付けできますが、人々がそれらについて不満を言うのを見たことはありません。少なくとも人々がコミックサンズと今のロブスターに不満を言うほどではない。

デザイナーがフォントを「嫌い」にするいくつかの異なる問題だと思います、そしてそれらはしばしば一緒にまとまってしまいます

• 品質が悪い。フォントのデザインが悪いと、フォントがはみ出します。アマチュアデザイナーは、フォントのデザインが悪い可能性があることを認識せず、とにかく使用します。この点で、Comic Sansには多くのデザイン上の欠陥がありますが（それはひどくはありません）、ロブスターは非常によくデザインされた書体です。

• 使いすぎ。特に、フリーフォントやOSにバンドルされているフォントの場合、すぐに使いすぎて、飽きてしまう傾向があります。独創性とインパクトをすべて失い、専門外のデザインに関連付けられます。Comic SansとLobsterの両方がこの現象に悩まされています。

• 不適切な使用。デザイナーはいつどのような種類のフォントを使用するかを知っていますが、フォントが適合しないコンテキスト（ビジネスレターのコミックフォント、結婚式の招待状のSFフォント）で使用すると、安くて不快に見えます。Comic SansとLobsterはどちらも、実際には合わない状況でよく使用されます。

グラフィックデザインの世界では誰もが意見を持っています。フォントも同様です。必要なのは、フォントについて否定的に話している2、3人のデザイナーだけであり、突然、コンガのラインが形成され始め、全員が参加し始めます。特定のプロジェクトの特定のフォントを調べている場合、それは最初は私の決定です。最終的にクライアントはあなたの選択を使用するかどうかを決定します...そして彼/彼女は請求書を支払います。

Comic Sansに関して、私が疑う主な要因は、それがMicrosoft Bobのために特別に設計されたものであるということです。ボブは惨事であり、彼はその最後の旅ですぐに獣医に送られました。

物語はここと他のいくつかの場所です。