5
計量経済学が経験的価値を持っているという証拠は何ですか？
経済は非常に複雑なシステムであり、複雑な存在の相互作用から生まれるということは言うまでもありません。経済には特定の基本原則があることに同意しますが、私は科学としての計量経済学の全体的な価値に懐疑的です。 本当に有用な計量経済学は、特に最近の金融危機や大不況のようなショックを予測する際に、経済の将来の行動を予測する上で貴重なツールになるでしょう。しかし、それは起こりませんでした。 計量経済学が未来を予測できない場合、過去を効果的に説明していることをどのようにして知ることができますか？それが経験的価値があるという証拠は何ですか？ 明確化 これにより混乱が生じた場合は後悔しますが、ここで何を探しているのかを明確にしておきます。私はこれを認識論的な質問と考えています。「計量経済学は科学的手法に準拠できるか？」それとも単に「科学か」 Alecos Papadopoulosが彼の回答で指摘したように、程度の問題であるとしても、これは、少なくとも理論的には、特定の答えられる質問です。（私が共有するビュー。） これは、計量経済学の成功と失敗の特定の例が関連しないことを意味するものではありません。