経済学研究の出発点

ここがこの質問をする場所であることを願っています。私は経済学の博士号の最初の年にいます。私はほとんどの経済学の博士課程の学生と同じように、環境経済学の理論的モデリングによっていくつかの経済メカニズムを示すようにしています。

ほとんどの場合、私は文献の他のモデルに主に基づいている傾向があります。私は既存のモデルに自分のアイデアを取り入れようとしていますが、うまく機能しません。経済学に携わっている人のために、どのようにあなたのアイデアをモデル化し始めますか？本当に基本的なモデルから始め、その後複雑化しますか？

可能な場合は常に小さいモデルを使用してください。通常、あなたはそれを示したいです

• 驚くべきことに、興味深いことに、モデルでA、Bを組み合わせると、Cを説明する相互作用があります。

ポイントを作成するために必要な最小のモデル（A、Bを含む）を用意します。追加の機能はあなたの主張をするのに無関係であり、あなたとあなたの聴衆の注意をそらすだけです。

A、Bなどをモデル化できることで有名なモデルがたくさんあります。AとCが必要な場合は、Aのモデリングに優れていることで有名なモデルを取り上げ、フィーチャーCを追加します。クリーンなものがなければ（Aがあり、A2、A3、A4もあるモデル-本当に必要ない場合） ）、独自のモデルを作成するか、既存のモデルを簡略化した方がよい場合があります）。

例

例えば、

• A：独占的競争は、利益率がプラスの企業に良い方法です
• B：Calvo-fairyは、均衡モデルで固定価格を取得する1つの方法です

A、B（およびその他のいくつかの基本要素）を組み合わせると、標準のNKモデルである金融政策の余地がある環境を興味深い形で示すことができます。

スティッキー価格が失業に及ぼす影響を確認したいとします。あなたはA、Bを取り、労働供給側に粘りのある賃金と独占的な競争を加えることができます。または、Diamonds-Mortensen-Pissarides（DMP）モデルから始めて、Bで拡張することもできます。

モデルの選択は、特に

• どちらがより簡単な選択ですか（確かに最初のものです）
• 興味のあるメカニズムは何ですか？

労働者が実際に賃金を設定していて、それを行う能力にある程度の粘りがあると信じている場合は、（i）が進むべき道です。雇用が一定のマッチング期間の後に来ることが重要であり、賃金が雇用主と従業員の両方からの交渉を通じて設定されることが重要であると考える場合、DMPを延長することはより良い方法です。

基本的に、DMPを使用できると信じているが、不要な混乱がある場合は、まずそれを取り除いてから、価格の固定性を追加します。

Hal Varianの「余暇に経済モデルを構築する方法」には、このトピックに関するいくつかの優れたアドバイスがあります。

最良のアドバイスは、FooBarがすでに言っていることを反映しています。2つのエージェント、2つのアクション、2つの期間という可能な限り単純なモデルから始めます。これはモデルをクリーンに保つだけでなく、結果を生み出すメカニズムの最も基本的な側面を理解するのにも役立ちます。伝える直感的なストーリーが本当にある場合は、それを機能させるために必要な最低限の要素は何かを理解できるはずです。また、「可動部品」がないため、最も単純なモデルでおそらく最も堅牢なバージョンの結果が得られます。

Paul Krugmanのモットーである "KISS"（シンプルでバカにしてください）をモットーとしています。また、ユビキタスが言及しているように、ハルヴァリアンの推薦でもあります。単純なモデルから始めて、単純なモデルのメカニズムを理解するために作業を行うことができます。その後、アイデアに従って他の要素を追加することができます。