タグ付けされた質問 「law」

私はより一般的で原則的な答えを探しており、今日スカンジナビアを使用しているのは、私が尋ねている種類のシナリオの大ざっぱな例としてのみ使用しています。 私はスカンジナビアに住んでいます。ここでは、四半世紀にわたって住宅価格が途切れることのないバブルブームに見舞われています。世帯は世界で最も恩恵を受けています。ほとんどの場合、住宅ローンの形で。スカンジナビアの住宅バブルがここ10年で他の多くの場所で起こったように破裂した場合、確かにすべての銀行がすぐに一掃され、何百万ものスカンジナビア人が未払いの借金と一致する財産のない残りの人生で完全に貧困になります深い不況が始まると。 いくつかの重要な数字（スウェーデンではなく、石油国）： 23年間以来、年間平均+ 7％の住宅価格で、過去数年間で記録的な上昇を見せています。 過去10年間の1人当たりGDPの0％成長（とにかく住宅価格は2倍になりました）。 10年以来の1.2％（ポジティブ）CPIインフレ。 0.8％（プラス）の消費者住宅ローンは、交渉なしで（税控除後）広告で提供されるようになりましたが、中央銀行の金利はマイナスに深く入り込んでいます。 政府が、誰もが最後に購入した価格よりも低い価格で住宅を販売することを禁止する法律を制定していると想像してください。したがって、定義によれば、合法的にではなく、家のバブルは破裂することはできません。そして、誰もが安全で、衝突は防がれ、誰もが自分の家を所有するだけで、リスクのない「投資」のためにより多くを借りることで、何百万人も稼ぎ続けるでしょう？ 負の結果はどうなり、どのようになりますか？

29 housing  law  economic-bubble 

最近、私が物々交換に従事している私の2人の知人を目撃しました。そこでは、一方が他方のサービスと彼のサービスを交換しました。両方のサービスにほぼ同じ価値がありました。それらを直接取引することにより、彼らはここでお金も商品さえも関わっていなかったので、所得に対するVATや税金を支払わなかった。それが物々交換の理由ではありませんでしたが、それは興味深い側面です。 私はこの振る舞いを推し進めているわけではありませんが、お金や税金を省くことでお金を節約する簡単な方法だから、なぜこれをしている人がこれ以上いないのだろうと思います。私の知る限り、これは合法、または少なくとも「灰色の領域」です。ほとんどの国では、これを大規模に防止する法律が存在すると思いますが、どこでも、または小規模でそれを実施することは不可能です。特に、商品は金銭的に評価される可能性がありますが、サービスで評価するのははるかに困難です。また、商品とは異なり、その存在とトレーサビリティは不安定です。 私は、地元の人々がしばしばお互いのサービスを利用する（しなければならない）かなり小さな村に住んでいます。オランダでは税金とVATが高いため、大きな違いが生じます。私は彼らがお金を節約するためにサービスを交換することを期待するだろうが、彼らはただ法案で支払う。私は二人が一度物々交換をしているのを目撃しましたが、それまでは一度もしませんでした。他の現代の国でも一般的だとは聞いていません。なぜ一般的ではないのですか？

24 taxation  money  law  bargaining  trading