13 誰かが契約理論とメカニズム設計の違いを説明できますか？ game-theory labor-economics mechanism-design — user7562 ソース 契約理論とメカニズム設計。メカニズム設計理論は数学的にエレガントでしたが、「社会主義と資本主義」のような「大きな」問題に対処することはできませんでした。代わりに、より管理しやすい小さな質問、特にビジネスプラクティス（エージェント間の契約）に役立つことがわかりました。こちらの詳細比較フォーム、アップロードできないコンテンツが多すぎます。詳細については、docsbay.net — in
12 契約は、契約が強制されるすべてのメカニズムのサブセットです。 契約ではないメカニズムの例： セカンドプライスオークション（またはVickreyオークション）は、契約の強制力が不要な真実を伝えるメカニズムです。真実を伝える均衡では、結果に関係なく、入札を変更するインセンティブはありません。これは、入札単価の変更が契約違反となり、罰則が科されるためではありません。 — ギスカルド ソース
5 前の回答で言及したように、契約理論はメカニズム設計のサブセットです。契約理論は、単一エージェントに制限されたメカニズム設計の研究です。つまり、複数のエージェントを許可する場合、同じ問題がメカニズム設計の問題になります。 — ファットショ ソース