が含まれていないOracle


12

Greg KuperbergによるComplexity Zoologyは、ような言語があるとます。つまり、\ mathsf {BPP} ^ X \ nsubseteq \ mathsf {P} ^ {\ mathsf {NP} ^ X} —ただし、この結果の参照は提供しません。なぜこれが成り立つのですか?または、証拠をどこで見つけることができますか?XBPPXΔ2PXBPPバツPNPバツ

この質問の一部は、「ショートメッセージを使用したマルチプルーバーのインタラクティブな証明について知られていること」という質問に対する私の答えに基づいています。ジョー・フィッツシモンズ。

10月2日にmath.stackexchange.comにこの質問を投稿しましたが、meta.mathのこの投稿に続いて、回答が得られず、mathに関する質問を削除しました。



@アレッサンドロ:ありがとう、それは非常に関連があるようです。私はそれをチェックします。
伊藤剛

1
Complexity Zooエントリへのリンクは、回答の編集中に失われました。これは、@ MarcosVillagraのリクエスト後に更新されます:qwiki.stanford.edu/index.php/Complexity_Zoo
Alessandro Cosentino

回答:


18

Oracleは、に戻りStockmeyer 1983年にヘラーが強い結果を与えた: 1986年に相対化の世界でKarpiniskiとファーベークヘラーの結果責め(コメントで述べました)。BPP=EXPNP


1
打ち明けてくれてありがとう。私は1日か2日待ってから、驚くべきことが起こらなければ受け入れます。
伊藤剛

4
誰かが複雑さの動物園のエントリを更新してくれたら嬉しいです。できましたが、方法がわかりません。
マルコスヴィラグラ

@MarcosVillagraは、Greg Kuperbergにメールするだけですか?
スレシュヴェンカト

5
@SureshVenkat複雑さの動物学を意味する場合、残念ながらそれは公開ウィキではありません。複雑な動物園を意味する場合は、既に更新しています。
アレッサンドロコセンティーノ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.