因数分解と離散対数の線形下限よりも良いものはありますか?


19

整数因数分解、素数/複合離散対数問題、楕円曲線の点群(およびそれらの高次元アーベル多様体)および一般隠されたサブグループの問題?

具体的には、これらの問題には、線形複雑度の下限以上のものがありますか?


9
もちろん、あなたが言及したものだけでなく、<i> any </ i>の明示的な関数については、回路の複雑さについて5nより良い下限は知られていないことを知っています。したがって、質問を指定する必要があります。より良い境界は、制限された回路についてのみ知られています。おそらく、<a href=" web.science.mq.edu.au/~igor "rel="nofollow"> Igor Sparlinski。</a>
— Stasys

8
さて、「この興味深い事実」の下であなたが何を意味するのかよくわかりません。とにかく、回路の複雑さの最新技術は、私の今後の本thi.informatik.uni-frankfurt.de/~jukna/BFC-bookに記載されています。ユーザー:友人パスワード:catchthecat
— Stasys

1
@Stasys、ロシアの学生が2年前にプラハの秋の学校で門を削除したことに基づいて、7n + O(1)の形式の下限について話したことを覚えていますが、これ以上詳細を思い出せません。
— カヴェー

12
Kaveh、これは7nではなく(7/3)nc下限です。それは、ペテルブルグのアリスト・コエフニコフとサーシャ・クリコフによって証明されました。それらの証明の利点は、数値ではなくその単純さです。その後、彼らは一般回路の3n-o(1)下限の単純な証明を与えた(すべてのファニン2ゲートが許可されている)。非常に複雑な機能にもかかわらず-アフィン分散。論文は、logic.pdmi.ras.ru / 〜kulikov / papersからオンラインで入手できます。実際、パリティ関数については、Redkin(1973)によってタイトバウンド7n-7が示されましたが、これはNOTおよびANDゲートのみが許可されている場合のみです。ORも許可されている場合、彼の限界は4n-4(きつい!)です。
— Stasys

5
@StasysJukna:コメントの組み合わせが答えとして適切です。
— スレシュヴェンカト

回答:


26

@Suresh:あなたのアドバイスに従って、ここに私の「答え」があります。回路の下限の状態は非常に憂鬱です。「現在のレコード」は次のとおりです。

  • { ∧ 、∨ 、¬ } 7 N - 7 { ∧ 、¬ } { ∨ 、¬ } ⊕ N(xは)= X 1 ⊕ X 2 ⊕ ⋯ ⊕ X N4n−4回路の上、及び の回路の上と 計算 ; レッドキン(1973)。これらの境界はきついです。 {∧,∨,¬}7n−7{∧,¬}{∨,¬}⊕n(x)=x1⊕x2⊕⋯⊕xn
  • 5n−o(n)は、パリティとその否定を除く、すべてのファニン2ゲートを備えた基底上の回路の場合。岩間と森住(2002)。
  • (7 / 3 )N - O (1 )3 N - O (1 )3n−o(n)は、すべてのファニン2ゲートを備えた一般的な回路です。ブルーム(1984)。PetersburgのArist KojevnikovとSasha Kulikovは、下限のより単純な証拠を発見しました 。それらの証明の利点は、数値ではなくその単純さです。その後、彼らは一般回路の下限の単純な証明を与えた(すべてのファニン2ゲートが許可されている)。非常に複雑な機能にもかかわらず-アフィン分散。論文はこちらからオンラインで入手できます。 (7/3)n−o(1)3n−o(1)
  • { ∧ 、∨ 、¬ }n3−o(1)上の数式の ; ハスタド(1998)。 {∧,∨,¬}
  • 2 Ω (N 2 / ログ2 Nを)Ω (nは3 / 2 /ログN )Ω(n2/log⁡n)一般fanin-ための式、 決定論分岐プログラムのため、および 非決定的分岐プログラムの場合。ネチポルク〜(1966)。 2Ω(n2/log2⁡n)Ω(n3/2/log⁡n)

それで、あなたの質問「具体的には、これらの問題には線形複雑性の下限以上のものがありますか?」広く開かれたままです(回路の場合)。すべての若い研究者への私の訴え:前進し、これらの「障壁」は壊れないわけではありません!しかし、RazborovとRudichの意味で、「非自然な方法」で考えてみてください。


これはHastadの1998年の論文ですか?nada.kth.se/~johanh/monotoneconnect.pdf バウンドには「not」が含まれるとは思わない。さらに、指数は2次です。
— T ....

@JA:いいえ、これは同じ年の彼の論文J.Håstad、The Shrinkage Exponent is 2、SIAM Journal on Computing、1998、Vol 27、pp 48-64にあります。
— Stasys

誰もこの答えを新しい結果で更新していないようですので、ここでそれを行います。Magnus Find、Alexander Golovnev、Edward A. Hirsch、Alexander S. Kulikovによる2015年の論文「明示的な関数の回路の複雑さに対する3n未満の下限」。下限を与えます。たぶん、これは物事を少し憂鬱にしないでしょう。(3+Ω(1))n
— マヌー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.