これはあなたの質問(参考文献について)に直接答えないかもしれないことを理解していますが、2連結条件なしでNP硬さを示すための可能なアプローチを概説したいと思います。欠けているものが2つあります。1つは、いわば「ソースの問題」のNP困難性の証拠です。もう1つは、役に立たないかもしれません。最初のボトルネックについては、定式化が面倒だという証拠が頭の中にあると思うので、すぐにそれを理解できることを願っています。しかし、これまでのところほとんど運がなく、色付きのバージョンをあなたが提示したものに減らすことを考えました。また、Hが2連結である場合のあなたの証明についても非常に興味があります。詳細を提供していただけますか。
したがって、色付きのバージョンは次のようになります。グラフの各頂点には、パレットP(固定の有限セット)からの色のリストが装備されています。パーティションがHの単色コピーを誘発しないようにカットを見つける必要があります。つまり、| H |のサブセットはありません。Hのコピーを引き起こす頂点、および対応する色のリストには空でない交差があります。
以下は、d-SATの制限されたバリアントからの削減です。dは| H |です。(d = 2の場合、これは明らかに機能しないことに注意してください)。
d-SATの制限付きバリアントは次のとおりです。
すべての句には、正または負のリテラルのみがあります。これらの句をそれぞれP句およびN句と呼びます。
すべてのP句をN句とペアにして、2つの句に同じ変数セットを含めることができます。
(この一見制限されたバージョンが難しい理由については、いくつかの考えがあります-非常に密接に関連する制限は難しく、簡単に間違えられる可能性がありますが、そこからの削減を想像できます!
この問題を考えると、おそらく削減はそれ自体を示唆しています。グラフには、式の変数ごとに頂点があります。すべての節C_iについて、節に参加する変数のセットにHのコピーを誘導し、この頂点のセットに色iを追加します。これで構築は完了です。
割り当ては当然、カットに対応します。
L = 0に設定されたすべての変数のセット、R = 1に設定されたすべての変数のセット
主張は、満足のいく割り当てが単色Hフリーカットに対応するということです。
言い換えれば、(L、R)は、満足のいく割り当てによって与えられた場合、LもRもHの単色コピーを誘導しないようなものになります。Lにそのようなコピーがある場合、対応するP節がすべての変数は0に設定されますが、これは割り当てが満たされているという事実と矛盾します。逆に、Rにそのようなコピーがある場合、対応するN節のすべての変数が1に設定されている必要があります。
逆に、カットを検討し、一方の変数を1に設定し、もう一方の変数を0に設定します(どの方法を使用してもかまいません-作業している式の種類、割り当て、および反転充足可能性に関する限り、バージョンは同等です)。この割り当てで節が満たされない場合、片側のHの単色コピーまでトレースバックでき、カットの単色Hフリーネスと矛盾します。
カラーリングにふける必要があるのは、直接の削減の試みで、Hのコピーが句に対応しないHの偽のコピーを作成するために干渉する可能性があるためです。実際、Hがパスのような単純なものであっても、失敗します-ひどく-。
色を取り除くことができなかったので、問題をもっと簡単にしたかどうかはわかりません。ただし、正しい場合は、それが出発点になることを願っています。