現在、私はセキュリティの論理的方法に関する短いコース（修士レベルでの2時間の講義4回）を教えていますが、「セキュリティの形式的方法」というタイトルの方が適切かもしれません。以下のトピックを簡単に説明します（関連する論理的方法を使用）。
デジタル著作権管理とポリシー施行（一般的な形式化、モーダルロジック、オートマトンによる施行）
プルーフキャリングコードおよびプルーフキャリング認証（証明理論、論理システム、カリーハワード同型、検証）
アクセス制御（非古典的な論理、証明理論）
スタック検査（プログラミング言語のセマンティクス、コンテキストの等価性、バイシミュレーション）
当然、このコースには複数の目標があり、そのうちの1つが潜在的な大学院生を惹きつけています。
今後数年間で、コースは通常のコースに拡張される可能性があり、より多くのコンテンツが必要になります。ここの人々の背景は私のものとはまったく異なるので、そのようなコースにどのようなコンテンツを含めるか知りたいです。
回答:
次のロジックを生徒に理解することをお勧めします。
数年前にカーネギーメロンで読書講座が開催されました。Languagesand Logics for Securityは、認証、承認、情報フロー、プロトコル計算、保護、および信頼管理に関する文献の調査を試みました。コースのWebページには、私たちが議論した論文のスライドと、各トピックのリファレンスのリストがあります。特に情報の流れは、リストしたトピックに関連して一見する価値があるかもしれません。
Anupam DattaのコースFoundations of Security and Privacyのカリキュラムも関連しています。
ロブの答えは、マイケル・クラークソンが数年にわたって組織していた同様のコーネルリーディンググループ、コーネルセキュリティディスカッショングループを思い出させました。いくつかの論文については、そこをざっと読む価値があるかもしれません。
「検証」という言葉の下で何を隠しているかわからないので、試してみます。たぶん、マルコフ決定プロセスの定量的検証と確率的時相論理（pLTLおよびPCTL）の使用について何かを追加できます。このフレームワークには、敵をモデリングしたり、プロパティを表現したりする非常に優れた方法があり、使いやすい検証ツール（たとえば、PRISM）が存在します。
パリのセキュリティプロトコルに関する次の大学院コースもご覧ください（テキストはほとんどがフランス語です）。