N PにもB P Pにもないことがわかっている(またはM A)にあることがわかっている問題の例は何ですか?
については、次の2つの例を知っています。
- グラフの非同型性: 2つのラベル付きグラフおよびHが与えられた場合、それらは頂点の順列まで同じグラフですか?
- 下には、プロトコルをバインド:あなたが集合与えられているあなたがいずれかのことを知っているように| S | ≤ α | U | または| S | ≥ 4 α | U | いくつかのために0 ≤ α ≤ 1となるようにS ∈ A M所与の(である、Y ∈ Uは、かどうかをチェックY ∈ Sはで解決することができるA)、そしてあなたは | S ≥ 4 α | U | 。
については、例を知りません。
私の洗練された質問は:我々は他の問題を知っていますまたはM Aを、であることが知られていないN P ∪ B P P?
それらがに属しているという唯一の証拠がこれら2つのプロトコルのいずれかを使用することによるものである問題には興味がありません。
編集:私の主な動機は、これらのクラスが何であるかを説明するためにまたはM Aアルゴリズムの例を提供できるようにすることです。
5
これはおそらくあなたの動機付けには役立ちません(そして、私はそれを答えとして追加しません)が、量子ストカスティック -SAT問題はMA完全です。つまり、k -local項を持つストクアスティックハミルトニアンは、フラストレーションのない基底状態を持っていますか?フラストレーションフリーとは、すべての用語が最低のエネルギー状態にあることを意味します。k -localは、ハミルトニアンの各項にkキュビットのみが含まれることを意味します。stoquasticは、ハミルトニアン行列の非対角要素がすべて正でないことを意味します。このペーパーを参照してください。
—
Peter Shor、2014
ピーター、ありがとう!私は、これは直感ための助けとして与えるために、おそらく最良の例でなくても、完全に有効な答えだと思う...しかし、私は知らなかったあらゆる問題(であることが知られていないN P)!
—
ブルーノ14
マサチューセッツ州で自然の問題を見つけるのは難しい。ここで彼は自然の問題はNPにないMAであることが知られていないと述べているランス・フォートナウ、2002年からブログエントリである BPPは。そして、それはブラヴィイらが2006年にまだそうであったときでした。ストクアスティックk -SATが含まれていることを示しました。(そして、疑問に思っているかもしれませんが、これは実際に量子計算にとって自然な問題です。)過去8年間に何も変更されていないと思いますが、見落としがあったかもしれません。
—
Peter Shor、2014
-スタイルのアルゴリズム、それは約束が成立したときにのみ動作することが保証されているだけです...(しかし、これが正式なコースの場合は、これは良い例ではないかもしれません。約束の例は初めての学習者を混乱させるのに役立つためです...)
—
Joshua Grochow 14