コメントとして次のように書きますが、長すぎて収まりませんでした。
C
LOGSPACEAA∈LOGSPACEA [LL]は確率1で保持されますが、[Si]は保持されません)
[LL] RE LADNER AND NA LYNCH、ログスペースの計算可能性に関する質問の相対化、数学。システム理論、10(1976)、19〜32ページ。
[Si] J. SIMON、計算の複雑さにおけるいくつかの中心的な問題について、Tech。1975年、ニューヨーク州イサカ、コーネル大学、コンピューターサイエンス学部、TR 75-224担当者。
X=BCX=⋃L∈CBLBL
AX=A(BC)XA=(BC)A
(BL1)L′∪(BL2)L′=(BL′)L1∪L2
Side Note: Since it's 3:00 AM now, I'm too sleepy to check the validity of the above claim! I think it's valid & elementary to prove, yet it's nice to see the actual proof.
XA=⋃L′∈A(⋃L∈CBL)L′=⋃L∈C,L′∈A(BL′)L
例
X=PNPcoNP⊆XNPcoNPNP⊆XNP=(PNP)NP
エピローグ
伊藤剛との実りある議論は、私にとって、複雑さのクラスを二重に相対化することは容易ではないことを明らかにしました。実際、1つを定義するだけでも問題があるようです。満足できる定義が与えられているかどうかを確認するために、私は間違いなくもっと研究すべきです。その間、この問題を解決するために使用できるコメントをいただければ幸いです。