TCSを刺激する人気の科学の本は何ですか?


24

コンピュータサイエンスでは、人気のある科学の本はないという評判があります。もちろん、それは本当ではありません!

(のリストの同じ精神で何本万一誰も読む?論文は誰もが読むべきか?ビデオは誰も時計?べきことからインスピレーションを好きに人気の数学の本

CS理論を刺激する人気の科学の本やリソースは何ですか?

この本がなぜいいのかについての説明をお願いします。


1
「ポピュラー」とはどういう意味ですか?TCSの研究者/コミュニティの間で「人気」ですか?(本のようなもの:Michael Garey and David S.Johnson、Computers and Intractability:A Guide to the Theory of NP-Completeness)?または一般の人々の間で人気があります(この場合、CS理論を「刺激する」リソースになる可能性は低いと思います)。
マルツィオデビアージ


4
質問はコミュニティwikiにすべきだと思います。
ボリスブフ

2
ここでは、非技術的簡単にアクセスできるのが良いキーワードだと思います。
サブハーヤン

2
ブライアン・ヘイズがあるほとんどが、アメリカの科学者雑誌のための彼のコラムコンピューティング科学の(ESP数学と交差する)(T)CS-関連するトピックの卓越した/賞を受賞した作家/ popularizerでオンラインで入手できますが、TCS-集中要素ではありません本にまとめられた(まだ?)。「ビットプレーヤー」でのブログ。
vzn

回答:


20

ゲーデル、エッシャー、バッハを読むことから最初のインスピレーションを得た多くの理論的コンピューター科学者を知っています。

この時点で少し時代遅れになっていますが、それでも優れた読み物です。


1
絶対に本当。
ジョルジオカメラニ

8
うん、でも。私が大学院生だった頃、地元のAI教員の1人が、志願者プールから優秀な博士課程の学生を選ぶ秘secretを教えてくれました。申請者の目的の記述がゲーデル、エッシャー、バッハに言及した場合、彼はそれらを拒否しました。
ジェフ

5
「史上最高の論理学者としてのハイデルゲーデルは、ピンにゲーデルの不条理を付けて、それを一種の超パズルにします。バッハ」。-ジャンイヴジラード
ビジェイD

3
この場合、専門家が嫌う人気の科学書籍の多くの場合と同様に、著者はその分野の専門家ではなく、その分野の専門家が決してしないような方法で結果を解釈し提示する自由を持っていると思います。
ビジェイD

4
私はcstheoryを知る前にGEBを読み、インスピレーションに満ちたものだと感じました。しかし、長い目で見れば、私が学んだ唯一の本当のことは、一般的な想像力をとらえる方法で書く方法です。ただし、これは非常に重要な教訓です。私は最近、ホフスタッターの他の本の1つ(I Am a Strange Loop)を読みましたが、彼の学力がどれほど貧弱であるかに圧倒されました(彼が露骨にアイデアを盗むとき、以前の哲学者を認めたことはありません)。カルトファンにとって最も簡単な方法の1つがこれを行うことだと知って、私は悲しくなりました。GEBを再読することはありません。以前の経験を台無しにしてしまうからです。
アルテムKaznatcheev

14

「ポピュラーサイエンス」の意味(私には不明)を明確にした後(Sashoに感謝:-)

タイトル:数学の遊びの勝ち方(4巻)

著者: エルウィン・R・バーレカンプ、ジョン・H・コンウェイ、リチャード・K・ガイ

説明:数学ゲームに関する情報の大要と考えることができます(ゲームのトンが分析されます:コインと紙と鉛筆のゲーム、ソーマ、ルービックキューブ、機械的なワイヤーとストリングパズル、スライディングブロックパズル、魔方陣、ライフ)。レクリエーション数学のファン、または単にゲームに興味があり、それらをうまくプレイする方法に興味がある人なら誰でも喜ばせるのは簡単です。しかし、それは組み合わせゲーム理論の多くのより深い結果のインスピレーションの源でもあると思います。

補遺

本ではありませんが、Scientific AmericanのMartin Gardnerの「数学ゲームとレクリエーション」コラムを引用する必要があると思います。

リソース: Scientific Americanの「数学ゲームとレクリエーション」列

著者:マーティン・ガードナー

説明:マーティンガードナーは、95年のうち25年間、Scientific American誌の月刊コラム「数学ゲームとレクリエーション」を執筆しました。これらのコラムは、数十万人の読者を刺激して、数学の大きな世界をさらに深く掘り下げました。彼はまた、魔法、哲学、偽りの科学の暴言、および児童文学に多大な貢献をしました。多くのMartin Gardnerの本は、Scientific Americanコラムからの有益な抜粋のコレクションです(例:Fractal Music、Hypercardsなど:Scientific American MagazineのMathematical Recreations、Wheels、LifeおよびOther Mathematical Amusementsなど)。


Martin Gardnerのためだけに支持されました。私は最初に数学ゲームからRSAについて学びました。それはそれ以来私のキャリアに影響を与えました。
nealmcb


7

進化生物学と理論的コンピューターサイエンスの交点には、最近2冊の本があります。

  • ヴァリアントの「おそらくほぼ正確:複雑な世界での学習と繁栄のための自然のアルゴリズム」、および

  • チャイティンの「証明ダーウィン:生物学を数学的にする」

どちらの本もアルゴリズムレンズを通して進化を見ており、最初は機械学習のPACフレームワークで進化、学習、インテリジェンスをすべて表現する方法に焦点を当てています。2冊目の本では、アルゴリズム情報理論を使用して進化的革新の玩具モデルを構築する方法を説明しています。本は生物学とはあまり関係がありませんが、標準的なポップサイエンスの方法でコンピューターサイエンスを紹介し、進化のようなポップサイエンスのより一般的なトピックとどのように関連するかを示します。



6

スコットアーロンソンの著作を読んだ後、私は最初にTCSに興味を持ちました。以前のものの1つは大きい番号に名前を付けることができましたか?、ポップサイエンスの感覚があります

私が後で読んだもう一つの非常に良いものは、哲学者が計算の複雑さを気にするべき理由です。アカデミックなスタイルで書かれていますが、TCSを経験したことのない哲学者が聴衆に含まれているという点で、「一般的な科学」と言えます。


6

私見、私はこれらの「人気のある」本をお勧めします:

  1. どんな本ジェームス・グレイック - カオス情報
  2. 初期のPCの歴史の説明のために、バレーでの火災
  3. スティーブン・レヴィの本:めちゃくちゃ素晴らしい、In the PlexHackersなど

そしてグランドマスターは、幾分時代遅れではあるが:

トレイシー・キダーによる新しい機械の魂


Kidder refを自分で追加することを考えていました[有名で影響力があり、好きです]が、ここの厳しい視聴者に基づいて決定しました。理論の進歩に基づいて、時間の経過とともにTCSを構成するものの一種の変化に注目するのは興味深いことです。1981年に公開されたSoul of New Machineは、比較的新しいマイクロプロセッサがどれほど新しいものであったかを考えると、おそらく当時の最先端のTCSと見なされることにはるかに近かったでしょう。今日では、CPUの設計はそうではなく、はるかに平凡/「適用」されています。したがって、TCSには「時間/複雑性のインフレーションを越えてゴールポストを移動する」という側面がありますが、この文献から多少明らかになっています。
vzn

はい-GleickのThe Informationは素晴らしいです!
nealmcb

5

明らかな答えは、ランス・フォートノウの本「The Golden Ticket」でしょうが、私はそれを自分自身で読んだことがないので、これ以上何も言えません。(誰かがそれを読んで、もっと言いたいなら、別の答えを残してください、そして私はこれを削除します。)


1
「インスパイア」についての私の理解は、本がTCSの開発よりも前のものであるべきだということです。
Yixin曹操

4
その解釈は非常に狭い質問につながります。その意味で、TCS以外の人気の科学書がTCSに影響を与えたと考えるのはなぜですか
デビッドリチャービー

5

好きだった:

Charles Petzold:The Annotated Turing。本質的には、Turingの独創的な論文と、物事を説明する一連のメモのガイドです。

私も好き:

ダグラス・ホフスタッター:Metamagical Themas、私の意見ではGEBよりも興味深い(他のコメント者の一部によると-達成するのはそれほど難しくない:))、これはScientific Americanの彼のコラムのコレクションで、多くの興味深いアイデアを普及させている。すべてのCS関連ではありませんが、明らかに。

適切なCS人気のある本として、多くの人が好きなようです:

AK Dewdney:The New Turing Omnibusですが、読む機会はありませんでした。


2

Stephen WolframのA New Kind of Scienceに触発されました。私が正しく理解していれば、本の主なテーマの1つは、科学の主なツールが数学(特に偏微分方程式のシステム)であったのに対し、主なツールはすぐにコンピューターサイエンス(特にセルオートマトン)になることです)。

編集:この本は物議を醸していることが以下のコメントで指摘されています。スコットアーロンソンによるレビューを引用します

本の主張がより慎重になり、以前の研究を認める意欲が増すと、読者が本書が提供するものを評価するのが容易になる可能性があります。


2
Wolframがコンピューター科学者の間で少し「論争の的」であることをご存知ですか?
マルコスビジャグラ

6
この本は人々にTCSなどについてもっと学ぶように刺激するかのように答えを残します。それから、論争の的になるかどうかにかかわらず、それは重要だと思います(類推により、進化についての刺激的で論争の多い本がいくつあるか考えてください... )。:技術の特許請求の範囲のいくつかのためのアーロンソンのレビューを参照してくださいarxiv.org/abs/quant-ph/0206089を。(それを維持することにまだ不快な場合は、答えを維持することができますが、一部の人はそれを議論の余地があると見なすメモを追加できます。)
ジョシュアグロチョウ

14
imho wolframsの研究は非常に独創的で、先駆的で、価値があり、影響力があります。Wolframは、他の人の以前の仕事を称賛し、無視し、または却下します。彼は些細な点を強調し、大きな点を見逃しています。彼の伝統科学への一般化は、明らかに間違っているとしてすぐに却下されます。彼の本には「新しい科学」という題名が付けられていたはずです。
ジェフ

4
これは完全に良い答えだと思います。ジョエルが彼にインスピレーションを与えたと言ったら、それについて疑問はありません。ジョエル、あなたが科学者になった後、あなたがこの本をどう思うかについて、もし可能ならもう少し回顧を加えることもできると思います。
ヴィジェイD

3
コメントをありがとう。@VijayD、電気技師として、私はランダム性に興味を持ちました。繰り返されない無限のバイナリシーケンスを発見しましたが、NKSを介してThue-Morseシーケンスとして既に知られていることを発見しました。このように、NKSは私を言葉の組み合わせ論として知られる研究分野に導いた。
ジョエルレイエスノーチェ

2

Hromkovič の「Algorithmic Adventures」という本は、理論的なコンピューターサイエンスの主流のアイデアを幅広い聴衆に説明する珍しい試みです。


0

そのような参考文献は数多くありますが、それらは増加しているようです。一部の人は、黄金時代のアルゴリズムの中にいると思われます。TCSの研究者/科学者/専門家(Cormen、Valiant、Davis)によって書かれたものと、popsciライターによって書かれたものがあります。

また、TCSと一般的な科学の執筆/書籍との間に強い重複があるニュース/見出しからの他の興味深いトピック:


1
アーロンソンヴァリアントの本は、彼ら自身の答えですでに言及されています。これらの本をすべて読みましたか?そうでない場合、なぜそれらを推奨していますか?また、バイオインフォマティクスが理論的なコンピューターサイエンスとどのような関係があるのか​​説明できますか?私は、それほど多くの重複がないと主張します。HFTについても同様ですが、いくつかの接続があります
アルテムKaznatcheev

HFTやバイオインフォマティクスに関する参考文献、またはTCS境界に関するより狭い視野から生じる異議を予想する他のトピックを引用しませんでした(ここで私たちは非常に限定的であり、他の人も同意しています)。あなたのブログすべてに正確に同意しませんでした(そこにコメントで詳しく述べました)が、たとえばバイオインフォマティクスなど、おそらくメタでも、他のサイトの質問に対して価値のあるトピックを提起したと思います。バイオインフォマティクス
vzn

補遺、別のきちんとした/興味深い/最近の参照Stewart / O'Reillyによる計算の理解は、Rubyを使用したTM、TMの完全性などをカバーしています
vzn

Think Complexity:Complexity Science and Computational Modeling by Downey / O'Reillyの出版社も参照してください。CA、[スモールワールド]グラフ、フラクタルなどをカバーします。Pythonコード。Wolframs NKSの影響を受けています。
vzn

λ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.