5
マスターが1.c4よりも頻繁に1.d4を開くのはなぜですか？
マスターが英語の1.c4で開くよりも頻繁に1.d4を開くのはなぜですか？ 統計 365chess.comによると、 1.d4は一般的な5倍です。さらに、レティの1.Nf3を英語のバリアントとして認めた場合（またはその逆）、レティと英語を一緒に単一のオープニングファミリーとして数えたとしても、1.d4は2倍の頻度で残ります。 前述の情報源によると、マスタープレイでは、1.c4と1.d4の場合と同様に、ホワイトのスコアがわずかに向上しています（実際、ほぼ同じです）。レティの1.Nf3の運賃はやや悪い。 動かす 私自身のゲームでは、英語のオープニングが1.d4よりもホワイトの勝ちだからです。つまり、白の1.c4で勝ち、黒の場合、1.c4が私に対してプレイされるとおそらく負けます。私の強さはFIDE 1300を少し下回っているため、私のゲームにはほとんど興味がありませんので、私自身のプレイのpatzerのサンプルで質問に負担をかけることは控えます。ただし、統計がクレジットされている場合、マスターは1.d4で比較美徳を認識しますが、まだ表示されていません。一方、私の限られた視点から、1.c4ちょうどルックス、それは三つの主要なオプションでブラックを離れるものであれば、より良い動きなどは、すべてが少し弱いように見えること： 黒は白に逆シチリアをプレイさせ、逆シチリアクイーンサイド攻撃に追加のテンポを与えます。 ブラックは、ブラックの選択肢が少ない場合にのみ、クイーンズギャンビットディケイドまたはスラブにトランスポーズできます。または 黒は対称的に1 ... c5を再生でき、対称開口部が一般的にもたらす利点を白に与えます。 4番目のオプションが発生します。 ブラックは、インドのシステムのいずれかをプレイすることで1.c4に対応できます。これは1.d4に対してインディアンをプレイするよりも弱くないように見えますが、私が見る限り、どちらも強くはないようです。 1.d4は悪い動きではないことがわかりますが、 1.c4は良いものではありませんか？ グランドマスターの意見 グランドマスターのポール・ファン・デル・スターレンは、1.c4と1.Nf3は「（1.d4よりも）かなり穏やかな態度を裏切っている。中央の正方形をまだ物理的に占有していないが、ホワイトはそれらを支配し始めている。ホワイトはセンターでの戦いに備えるが、最初の一歩を踏み出すことを望んでいない。」 Van der Sterrenは、彼が言及した要因が不利な点であるかのように書いています。ただし、デメリットはありますか？そして、本当に1.c4はどれほど穏やかなのでしょうか？私の限られた経験では、1.c4 は実際のプレイではかなり攻撃的に見えます。たとえば、少なくとも私がプレイするゲームでは、Ruy Lopezよりも攻撃的です。 もちろん、グランドマスターは正しく、パッツァー（私）は間違っているに違いありませんが、どのような理由でですか？ 確かに、なぜないのマスターはより頻繁に1.c4より1.d4を開きますか？