遅延が設定されていない遅延クロック

過去数年間のトーナメントプレイで、デジタルクロックで遅延が有効になっていない3つのゲームを見てきました。これらのすべてのケースで、時計は最後の10分間までMM：SSに変わるまでHH：MMを表示するように設定されたクロノスでした。

遅滞なく1つのゲームで、G / 105トーナメントで白をプレイしていました。時間を12分から6分に短縮し、対戦相手は9分でした。私の次の動きで、私は時計がすぐに開始し、相手にそれを指摘したことに気づきました（実際に私たちはクラブの2つのTDですので、決定する人は本当にいませんでした）。その時点で遅延をオンにすることに同意しました。

ルールの厳密な解釈によれば、ゲームを開始したのはそのためです。通常、最初の数回の移動で遅延が設定されていることを確認しますが、ゲームの開始時に5秒待機する代わりにクロックが105から104に移動したことに気付きませんでした。そのため、監視を発見できたのは、10分未満になったときだけでした。

これに対処する合理的な方法はありますか？対戦相手が将来、速いものを引っ張ろうとしたら、私は運が悪いだけですか？理論的には、彼はスポーツマンらしくない振る舞いで罰せられる可能性がありますが、それが本当に正直な間違いだった場合、それは極端に思えます。

ある記事チェスカフェでGeurt Gijssenによっては、クロックの初期時間制御が正しく設定されていることをイベントでタッチ、しかしだけずっと後のゲームで気づいたこと（第四の質問が尋ねました）。

彼はFIDEルールを引用しています：

チェスの法則は、ゲーム中に発生する可能性のあるすべての状況を網羅することはできず、すべての管理上の質問を規制することもできません。ケースが法律の条項によって正確に規制されていない場合、法律で議論されている類似の状況を研究することにより、正しい決定に到達することが可能であるべきです。法律は、仲裁人が必要な能力、健全な判断、絶対的な客観性を持っていると想定しています。規則が細かすぎると、裁定者の判断の自由が奪われ、公平性、論理、特殊要因によって決定される問題の解決策を見つけることができなくなる可能性があります。

Geurtの反応：

私は特に最後の文の最後の部分が好きです。解決策は「公平性、論理、および特別な要因によって決まる」べきです。これを念頭に置いて、プレイヤーが1つしか持っていない時点で時間モードを変更することはかなり不公平だと思います彼がこの1秒しか残さないような方法で彼の時計の2番目。したがって、2つの可能な解決策があります。最初の期間の後に時間モードを変更します。申し立ての時点で時間モードを変更しますが、プレーヤーには残りの動きに妥当な時間（少なくとも1分）を与える必要があります。私は2番目のオプションを好みます。

あなたの状況では、クロックを停止して遅延を正しく設定するのが妥当なアクションのように思えます。他のケースに関しては、公正なトレードオフを決定するのはTDにあるようです。

USCFルールの第5版（ルール16Oおよび16P）によれば、クロックが誤って設定された場合、TDは彼の裁量を使用する必要があります。時計から任意の時間が差し引かれた場合、少なくとも5分、または時間制御までの移動ごとに1分、どちらか大きい方をプレイヤーに残すべきであるというガイダンスを提供します（これはあなたの場合には当てはまらないようですが）時間を差し引くのではなく、遅延を追加しているため）

意図的なものである場合、このルールの「TDヒント」は、他の修正を行った後の負傷したプレイヤーの未使用時間に2分を追加するように指示します（このような状況では非常に軽微なペナルティのようですが、私はこれらのルールを書きませんでした、私はそれらを読んでいます。）

単に遅延をオンにするだけの解決策は合理的です。それを行った後、あなたとあなたの両方があなたが思っていた時間を正確に残しました。これは5秒の遅延で6-9分です。あなたが無謀な動きをしていないと仮定すると、両方のクロック（5秒*動きの数）に時間を追加して、必要な時間を取り戻すことも考えられますが、それは厄介かもしれません。