鋭いポーンエンドゲーム-最後まで計算できますか？コンピュータエンジンを使って？

動く白、これは私が正確な評価を決定しようとした私の分析の簡単な要約です。ポーンの数は同じですが、クイーンサイドのホワイトの2つのポーンは1つのブラックのポーンによって保持されるため、ある意味でブラックはボードの残りの部分に追加のポーンを持っています。
1. a4ホワイトとブラック（！）の両方でボードの両側にポーンブレイクが発生すると、ホワイトのクイーンエンドゲームが難しくなります。
1. Kc3（ゲームで私が演じます）は1 ... f4の後に失うはずの失態です！それ以来、ブラックはe4とf4にポーンを置き、キングと一緒にキングサイドに行き、ホワイトのポーンをピックアップします。
1. Kd3今1...f4がと出会うので、おそらく最高2.Ke4です。しかし、代わりに黒が再生されます1...Kf7とzugzwangを待っている操作。ブラックは勝てますか？このポジションでコンピューターエンジンを使用して、このポジションがブラックのドローか勝利かを正確に判断できますか？

これはポーンエンドゲームです-正確に評価されるはずです...これはおそらく引き分けだと思いますが、正確には証明できません。聴衆の中にグリゴリエフさんはいますか？

黒には次の利点があることは明らかです。

1）彼の王はより集中化されています。

2）彼は2つの接続されたパスポーンを持っています。

3）クイーンとキングの両サイドで1つのブラックポーンが2つのホワイトポーンを保持するため、ホワイトはポーンを通過しません。

ホワイトの主な利点は、ルークポーンが2つあることです。これにより、「外側」のポーンが通過する可能性があります。それでも、ホワイトがポーンをパスするのにポーンを犠牲にする必要があるかもしれません。

だから私はブラックに全体的にアドバンテージを与え、適切なプレーで勝つべきだと言います。もしそうなら、白は非常に困難で描くべきです。

この判断は「パターン認識」に基づいています。私は1500人のプレイヤーだからです。

これは実際には正しいプレーで描かれたポジションです。予想どおり、ポーンのある2つのサイドは、中央のポーンよりもエンドゲームで実際に重要です（中央のポーンは効果的にバリケードされる可能性があるためです）。ボード上に2つのクイーンがいる場合、難しい動きはゲームの後半で行われます。）

GNU Chessはこれを思い付きます：