ファームウェアの選択:Marlin vs Repetier vs Other
私たちは、以下の要件を備えた、生産3D印刷環境で使用するデカルト3Dプリンターをカスタム構築しています。 意図されたZ解像度0.13mm; デュアル押出機(一次+サポート材); 4つのスプール(yコネクター付きの素材ごとに2つ、おそらく自動切り替え機能を後で追加します); カメラ; Raspberry Pi 3によって実行される、制御と対話のためのオンボード11インチタッチスクリーン。 プリンタを制御するATMega2560に基づくカスタムボード。 プリンタは、「材料なし」などの状態を適切に処理する必要があります。 質問:ファームウェアの選択方法は? このセットアップの主要なファームウェアオプション(Marlin / Repetier)に顕著な違いはありますか?グーグルコードグループから、私はRepetierがはるかにきれいなコードベースを持ち、明らかにスムーズな物理的パフォーマンスを与えることを理解しています。それでも、私が収集できるものから、コミュニティの95%がマーリンを使用しています-それは正しいですか? このプリンタに「より高い機能」を制御するためのPi3が搭載されている場合、Teacupのようなコンパクトなファームウェアを検討する価値はありますか? 2017年4月12日を編集: 多くのレビューの結果、Klipperが最も進んだファームウェアとして選択されました。すべての運動学的計算は、マイクロプロセッサーではなくホストコンピューター上で行われるため、ステッパーの動きが大幅に速くなり、滑らかになります。