ファームウェアの選択:Marlin vs Repetier vs Other


9

私たちは、以下の要件を備えた、生産3D印刷環境で使用するデカルト3Dプリンターをカスタム構築しています。

  • 意図されたZ解像度0.13mm;
  • デュアル押出機(一次+サポート材);
  • 4つのスプール(yコネクター付きの素材ごとに2つ、おそらく自動切り替え機能を後で追加します);
  • カメラ;
  • Raspberry Pi 3によって実行される、制御と対話のためのオンボード11インチタッチスクリーン。
  • プリンタを制御するATMega2560に基づくカスタムボード。
  • プリンタは、「材料なし」などの状態を適切に処理する必要があります。

質問:ファームウェアの選択方法は?

このセットアップの主要なファームウェアオプション(Marlin / Repetier)に顕著な違いはありますか?グーグルコードグループから、私はRepetierがはるかにきれいなコードベースを持ち、明らかにスムーズな物理的パフォーマンスを与えることを理解しています。それでも、私が収集できるものから、コミュニティの95%がマーリンを使用しています-それは正しいですか?

このプリンタに「より高い機能」を制御するためのPi3が搭載されている場合、Teacupのようなコンパクトなファームウェアを検討する価値はありますか?

2017年4月12日を編集:

多くのレビューの結果、Klipperが最も進んだファームウェアとして選択されました。すべての運動学的計算は、マイクロプロセッサーではなくホストコンピューター上で行われるため、ステッパーの動きが大幅に速くなり、滑らかになります。


プリンタはハイエンドを想定しているとのことですが、優れた速度/解像度とはどういう意味ですか?特定の数字/範囲を念頭に置いていますか?
Greenonline

カスタムコントローラーボードがあります。正しく機能させるには、ファームウェアを大幅に変更する必要があることを知っていますか。とにかく、ファームウェアで探しているものを指定しなかったので、私は閉じることにしました。それらのすべては、この時点で簡単に標準目標を達成します。
tjb1 2016年

1
そのハイエンドプリンタとAtmegaサウンドは私には相互に排他的ですが、すべてではないにしても多くのオープンソースファームウェアは、適切な構成の後に機能するはずです。唯一の例外は、スカラのようないくつかのほとんど使われないプリンタ力学、である
ミハイルZ

おかげで、私はマーリンを変更し、現在カスタムボードで作業しています。ファームウェアオプションに大きな違いがあるかどうかを理解しようとするだけです。つまり、大多数の人々がマーティンをレペティエよりも使用する理由はありますか?
Mtl Dev 2016

@MikhailZ FYIは、ホスト上ですべての運動学的計算を実行するファームウェアを使用する場合、ATmegaでそれ以上に十分であると結論付けています。物理学は、プロセッサではなく、すぐに制限要因になります。
Mtl Dev 2017

回答:


6

ファームウェアの選択は多くの要因に依存しますが、いくつかの重要なものを挙げます:機能、ドライバーボード(RAMPS vs Sanguinololu vs Gen..etc)、およびGコードサポート。

スムーズで静かな動作は、モーターとドライバーチップのマイクロステッピング機能に依存します。ファームウェアがドライバーチップとインターフェイスする方法は、その中で非常に小さな要素を果たします。

ファームウェア、機能、互換性のある電子機器(ドライバーボード)のリストについては、このページを確認してください。

http://www.reprap.org/wiki/List_of_Firmware

さまざまなファームウェアのGコードサポートを確認するのにも役立ちます。

http://reprap.org/wiki/G-code

また、注記として、多くのコミュニティーがマーリンを使用していますが、多くの商用プリンターでは、コードは彼らのニーズに合うようにわずかに変更されています。

これに対する完全な答えはありません。リンクを確認し、ニーズと比較してください。Marlinはサポートが最も多いため、最も安全な方法ですが、カスタムボードに合わせて変更または再構成する必要がある場合があります。


7

このプリンタに「より高い機能」を制御するためのPi3が搭載されている場合、Teacupのようなコンパクトなファームウェアを検討する価値はありますか?

数日前、クリッパーに出会いました

あなたが言及した機能分割を正確に行うようです


共有してくれてありがとう、それを見たことはなかった、それが私が探しているようなものです。
Mtl Dev 2017

更新:Klipperの重要なレビューの結果、Klipperが優れた最初の選択肢であることがわかりました。設計(すべての計算はホストで行われます)は大きな前進です。
Mtl Dev 2017
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.