ファームウェアの選択：Marlin vs Repetier vs Other

私たちは、以下の要件を備えた、生産3D印刷環境で使用するデカルト3Dプリンターをカスタム構築しています。

• 意図されたZ解像度0.13mm;
• デュアル押出機（一次+サポート材）;
• 4つのスプール（yコネクター付きの素材ごとに2つ、おそらく自動切り替え機能を後で追加します）;
• カメラ;
• Raspberry Pi 3によって実行される、制御と対話のためのオンボード11インチタッチスクリーン。
• プリンタを制御するATMega2560に基づくカスタムボード。
• プリンタは、「材料なし」などの状態を適切に処理する必要があります。

質問：ファームウェアの選択方法は？

このセットアップの主要なファームウェアオプション（Marlin / Repetier）に顕著な違いはありますか？グーグルコードグループから、私はRepetierがはるかにきれいなコードベースを持ち、明らかにスムーズな物理的パフォーマンスを与えることを理解しています。それでも、私が収集できるものから、コミュニティの95％がマーリンを使用しています-それは正しいですか？

このプリンタに「より高い機能」を制御するためのPi3が搭載されている場合、Teacupのようなコンパクトなファームウェアを検討する価値はありますか？

2017年4月12日を編集：

多くのレビューの結果、Klipperが最も進んだファームウェアとして選択されました。すべての運動学的計算は、マイクロプロセッサーではなくホストコンピューター上で行われるため、ステッパーの動きが大幅に速くなり、滑らかになります。

ファームウェアの選択は多くの要因に依存しますが、いくつかの重要なものを挙げます：機能、ドライバーボード（RAMPS vs Sanguinololu vs Gen..etc）、およびGコードサポート。

スムーズで静かな動作は、モーターとドライバーチップのマイクロステッピング機能に依存します。ファームウェアがドライバーチップとインターフェイスする方法は、その中で非常に小さな要素を果たします。

ファームウェア、機能、互換性のある電子機器（ドライバーボード）のリストについては、このページを確認してください。

http://www.reprap.org/wiki/List_of_Firmware

さまざまなファームウェアのGコードサポートを確認するのにも役立ちます。

http://reprap.org/wiki/G-code

また、注記として、多くのコミュニティーがマーリンを使用していますが、多くの商用プリンターでは、コードは彼らのニーズに合うようにわずかに変更されています。

これに対する完全な答えはありません。リンクを確認し、ニーズと比較してください。Marlinはサポートが最も多いため、最も安全な方法ですが、カスタムボードに合わせて変更または再構成する必要がある場合があります。

このプリンタに「より高い機能」を制御するためのPi3が搭載されている場合、Teacupのようなコンパクトなファームウェアを検討する価値はありますか？

数日前、クリッパーに出会いました。

あなたが言及した機能分割を正確に行うようです