タグ付けされた質問 「software-raid」

ソフトウェアRAIDの実装に関する質問。

1
ハードウェアまたはソフトウェアの障害? [RAID 5]
20分後に自動スピンダウン用に設定された4台のSamsung SpinPoint F4ハードディスクを含むraid5システムがあります。それはLinuxソフトウェアレイドです。 今日私は、ネットワークストレージにアクセスすると、WindowsとLinux(caja)のエクスプローラがロックすることに気づきました。それから私は急襲を見ました(何かが正しくなければ、通常私は電子メールを受け取るでしょう)。 今、私は現在問題を調査しています、そして質問は起こります:ハードウェアまたはソフトウェア?問題となっているハードドライブは/ dev / sdeです。これは私のdmesgを完全にスパムさせるからです。 [ 514.321832] ata5.00: configured for UDMA/133 [ 514.321849] sd 4:0:0:0: [sde] FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE [ 514.321853] sd 4:0:0:0: [sde] Sense Key : Medium Error [current] [descriptor] [ 514.321856] sd 4:0:0:0: [sde] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed [ …

0
MDADM Raid6アレイはファイルの一部しか読み込めない
raid6でubuntu nasを実行しましたが、mdstatは何も問題がないことを示すものではありませんが、raidボリューム上のファイルを読み込もうとすると、ファイルの1/4しか読み取れず、ファイル転送が失敗/フリーズします。私はアレイ上のファイルを読むために複数の方法を試してみました(コピー、FTP、httpランプサーバー、しかしそれは常に失敗します。同じことが私が読み込もうとするすべてのファイルに起こります。私はまた、エラーがないことを確認したメモリテストをしましたが、これはmdadmによって検出されていない死んだハードドライブでしょうか? これがmdstatの出力です。 Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md127 : active raid6 dm-2[1] dm-3[0] sdd1[4] sdb1[5] 5860267648 blocks super 1.2 level 6, 64k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU] unused devices: <none>

0
コンピュータがクラッシュし、レイドアレイに問題がある
私は私のホームサーバーがオフになっているのを見つけるために今日家に着いた(理由は分からない)。電源を入れ直すと、RAIDアレイはマウントできませんでした。 / proc / mdstatは次のことを示します。 Personalities : md0 : inactive sdh[7](S) sdc[2](S) sdd[1](S) sdb[3](S) sde[0](S) sdg[5](S) sdi[6](S) sdf[4](S) 39069143232 blocks super 1.2 unused devices: <none> そしてmdadm --detail / dev / md0は、実際にはraid6であると想定されている場合、raidレベルはraid0であると言います。 各ドライブのmdadm -Eを見てください。sdgを除くすべてのドライブのアレイ状態はAAAAA.AA、イベント数は191578で、状態はアクティブです。 ただし、sdgの配列状態はAAAAAAAA、イベント数は69286で、状態はクリーンです。 また、-Eに表示されているアレイUUIDは、/ etc / mdadm.confにあるアレイUUIDとは異なります。これは、以前に発生した問題のためです。 、と私は実行していたmdadm -CR /dev/md0 --metadata=1.2 --raid-devices=5 --level=6 -c512 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sdf /dev/sde …

2
Linuxパーティションがいっぱいですが、実際にはそうではありません
Debian 9のインストール直後に奇妙な現象を経験しました。2To/ homeパーティション(sdc1)はすでにいっぱいですが、まだ多くのものはありません。 root@ripper:/home/david# df -h Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur udev 32G 0 32G 0% /dev tmpfs 6,3G 9,9M 6,3G 1% /run /dev/sdb1 57G 4,2G 50G 8% / tmpfs 32G 77M 32G 1% /dev/shm tmpfs 5,0M 4,0K 5,0M 1% /run/lock tmpfs 32G 0 32G 0% …

2
Intel ICH8 RAID用のWindows 2012ドライバーのインストール方法
Dell T5400精密ワークステーションにWindows 2012をインストールする必要があります。 コンピューターには、RAID 1(ミラー)で構成された2つのSSDがあります。 Windowsで状態を報告するドライバーが見つかりません。障害が発生したときに警告を受けられない場合、raid 1を使用しても意味がありません。 ありがとう

1
RAID 1の異なる容量の2つのSSDのパーティション分割
SSDが2つあります。1つは64Gで、もう1つは32Gのサイズです。 LinuxでRAID 1構成を作成したい(ソフトウェアRAIDになります) 大きなドライブを2つの32Gパーティションに分割し、32Gドライブと32GパーティションをカバーするようにRAID 1をセットアップすると、この領域にあるものは両方のSSDにミラーリングされます。 残りの32Gパーティションで何をすべきですか? それはまだ有用で目に見えるでしょうか? ここでLinuxスワップパーティションを作成する必要がありますか?

1
ICH10RベースのRAIDとWindows 7ソフトウェアRAID
パフォーマンスに関してはこれらのソリューションはほぼ同じであり、それは私の主な関心事ではありませんが、データが破損する点からそれらをどのように比較するかを知る必要がありますか?破損したアレイメッセージが表示される可能性と、アレイを回復する方法は何ですか?このRAIDアレイには、2つの同一のモデル/サイズのドライブが使用されます。

1
AMD SP5100 RAID 0の再構築
2つの1TBドライブでRAID 0にオンボードAMD SP5100 RAIDコントローラーを使用していました。マザーボードが故障しました。2つの質問があります。まず、同一のマザーボードと交換した場合、Raid 0をそのまま使用できますか?第二に、ソフトウェアで襲撃を再現することが可能です。fdiskとmdadmの出力は次のとおりです。 fdisk -l Disk /dev/sdd: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x000c37ea Device Boot …

3
悪いモボまたはドライブ?
私は12GB RamのギガバイトUDR5とi7 920を持っています。OSはraid0(moboソフトウェアraid)で2 x 80GB x25 SSDを実行し、ストレージ用に4 x 320GB raid5(2年前のドライブ)があります。Windows 7 Ultimate x64の実行 過去2週間または3週間で、私のPCは20分ごとにランダムにフリーズし始めました。画面はフリーズしますが、マウスを動かすことはできますが、すべてのウィンドウがフリーズします。RAMをテストし、キーボードとモニター以外のすべてのプラグを抜きました...何も助けになりませんでした。 raid5にあるドライブのプラグを抜いて...凍結が停止しました。その後、アレイを削除し、ドライブを個別のディスクとして残しました。すべてがウィンドウに表示されます。...凍結の問題はありませんでした。RAID5アレイを作り直しました。...2日間安定でしたが、問題が再び発生しました。アレイを削除し、すべてが再び正常になりました。 私はドライブが悪いことに傾いていますが、なぜ彼らは襲撃されていないときにうまく動作しますか? 私のOSアレイは、同じmobo上で完璧に動作します。...だから、混乱しています。

1
使用しているRAIDタイプを判断する方法はありますか?
最近、2台のディスクでRAID 0をセットアップしました。Asus Prime X370 ProのUEFIを介してこれを実行しました。今日、私は「ソフトウェアRAID」、「ハードウェアRAID」、「フェイクRAID」という用語につまずいた。ソースのほとんどは、オンボードコントローラーからの実際のハードウェアRAIDは最近では非常に珍しく、ほとんどがフェイクRAIDが使用されていると述べています。 一つには、私が使用しているものにいくらか興味があります。 また、私は理由のためにそれらにつまずいてきました。私は、Windowsインストールと一緒にデュアルブートでubuntuをインストールすることを計画していました。そして、私が読んだすべてのテキストは、実際のハードウェアRAIDを使用しているときは、多くのトラブルを引き起こす可能性が高いため、これを行わないことを明確に推奨しました。 私はAsusのウェブサイトを閲覧してグーグルで検索しようとしましたが、RAIDシステムがハードウェアかフェイクかを判断できませんでした。 Asusのカスタマーサービスとチャットする以外に、一般的な方法を判断する方法はありますか?

1
ソフトウェアRAIDに追加されたディスク全体のGRUBを更新します
/にマップされているrhel6(/ dev / md0)の下でraid-1を実行しています。パーティション化されていない2つのディスク(/ dev / sdaおよび/ dev / sdb)が含まれています。どちらのディスクからでも起動できるようにしたい。しかし、grubではどちらのディスクにもパーティションが表示されないため、これを行うことはできません。このシステムを起動不可能にしたのではないかと心配しています(そして、再起動したくないのです)。これから抜け出す方法についてのアイデアはありますか?必要に応じて、それを実現するためにレイドを破りたいです。 具体的には、grub-install / dev / sd [a、b]を実行すると、次のようになります。不明なパーティションテーブルシグネチャ(これは10回繰り返されます)/ boot / grub / stage1ファイルが正しく読み込まれません。 そして、grubを直接実行してから「root(hd0,0)」または「root(hd1,0)」と言うと、エラー5:パーティションテーブルが無効または破損します。

1
LinuxソフトウェアRAIDへのsda1とsdaの追加
Linux mdソフトウェアRAID 6をいくつかのUSBハードドライブで実行しています。各ドライブは、fd(linux raid)タイプのパーティションを1つ含むようにパーティション化されています。私のRAIDは、それが使用しています。すなわち、これらのパーティション上に構築されたsda1、sdb1、sdc1そのディスクとして、...。 USBコントローラーでドライブの1つを切断したところ、アレイからドロップアウトしました。ドライブのプラグを抜いて、再び差し込んでアレイに追加しました。ただし、誤ってタイプしたのではmdadm --add /dev/md0 /dev/sdcなくmdadm --add /dev/md0 /dev/sdc1(sdcvs.に注意してくださいsdc1)。 Mdadmは「新しい」ドライブの再構築を開始しました。 気がついたとき、私はアレイを停止し、驚いたことに、fdisk上のパーティションテーブルsdcはまだ問題ないと報告しました。アレイを再起動し、今回はアレイに追加しsdc1直しました。Mdadmはドライブを苦情なく受け取り、単にアクティブとしてマークしました。再構築は必要ありません... ??? これにより、次の質問が残ります。 ドライブのパーティションではなく、Linux RAIDに直接ドライブを追加した場合、mdadmはこれに気づき、ドライブの最初の数セクタを未使用のままにしますか? または、ドライブにLinux RAIDパーティションがあり、デフォルトでそれを使用することを自動的に検出しますか? または、部分的な再構築が実際にドライブ上のデータの先頭を破壊し(本来あるべきより早く書き込みました)、パーティションを正しく再読み込みしたときにmdadmがこれを検出しませんでしたか? 私は今mdmdに配列をチェックさせていますが、何も文句を言っていません。これはすべてがうまくいっているということですか? 更新: 残念ながら、すべてが順調ではありません... RAIDドライブをマウントできなくなり、xfs_repairは現在、破損していないスーパーブロックを見つけようと忙しくしています...それが成功することを期待しましょう... Yay for Linux Software RAID ...ユーザーエラーに対するゼロフォールトトレランス...
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.