タグ付けされた質問 「redundancy」

Linuxにはメモリを「スクラブ」するメカニズムがありますか？たとえば、メモリをテストし、不良領域がダーティであるとマークして、不良RAMチップがインストールされていてもシステムが「安全に」動作し続けることができるようにしますか？

10 linux  memory  redundancy 

一部のデータ（例：写真）、古いが重要な他のデータをNASにのみ移動する（私用、ビジネスレベルではない）と考えていたときに、問題が発生しました。 私のNASはシンプルな2ディスクRAIDシステムです。RAIDはハードウェアの冗長性を提供するだけなので、RAIDはバックアップシステムではないことを知っているので、データディレクトリの増分（バージョン管理）バックアップを作成することを計画しました。バックアップ先は同じNASになるため、データの唯一のインスタンス（ノートブックまたはデスクトップマシンにはコピーはありません）とバージョン付きバックアップは、これら2つのディスクに完全に残ります。 今、私はこの手順がどれほど信頼できるか疑問に思いました。ヘッドが安全な位置に後退し、ディスクを「ヒット」または「スクラッチ」しないので、停電は通常、ディスク上のデータに影響を与えませんが、もちろん現在書き込まれているデータやさらに悪いことに、ドライブの電子機器に影響を与え、使用できなくなります。 現在、適切なシャットダウンを保証するためにNASとうまく機能する小型のUPSに投資すべきか、複数のバックアップ場所（またはその両方？）に頼るべきか、私はかなり確信が持てません。 同じマシン上にデータ+バックアップのインスタンスが1つしかない場合でも、危険と見なされますか？ （ここでは盗難を無視しています。接続されているすべてのケーブルLAN、電源などが保護されているため、サージも発生します。さらに：クラウドをデータに使用したくない（暗号化されているかどうかにかかわらず）） 編集：すみません、それは合計2つのディスクを持つRAID 1です。

9 hard-drive  backup  raid  nas  redundancy 

冗長性はどのように圧縮で実装され、どのように私はそれから利益を得ますか？ 私はそれがルックアップテーブルを2回格納するようなもので構成されていると思いますので、単一の欠陥がファイルの残り全体を無効にすることはありません。ユースケースに関して、わずかな傷がついたCDにファイルを保存する場合はどうでしょうか？ しかし、私は個人的にzipファイルに冗長性を追加することで利益を得たことはなく、それらを省略する傾向があるので、実際にそれらが実際に役立つかどうか疑問に思いました。

9 compression  zip  file-corruption  redundancy 

私は家庭用RAIDタイプを信用していません。私が家族のために作成したこれらの写真やビデオをなくさないように、冗長性のために4〜6ドライブにコピー（複製）したい2テラバイトのデータがあります。 100％故障防止は不可能であることを私は知っています。そしてはい、私は明白な "オンラインストレージ、DVDなどのような多くのソースへのコピー"を知っています。 しかし、とりあえずハードディスクに戻りましょう。私はこのスレッドについて他に何かに焦点を合わせていません。 だから私は家庭用RAIDを信用していないので、もし私が新しい写真やビデオを一次ディスクにコピーしようとしているのならば他のドライブを使用して、プライマリドライブに対して行ったことがすべて完全に重複するようにします。 私の理解するところでは、RAID 1はこれを行いますが、それでもRAIDの問題であるという問題を抱えています。 RAID 1の動作（ディスクAに書き込み、ディスクb、c、d、などに同じ書き込みをすることを意味します）は、愚かな障害が発生しやすいアレイへの依存や依存なしに必要です。 箱を設置して約6台のドライブを入れることができれば、指定されたドライブに書き込むとき、または削除するときなどにコントローラカードを何枚か入手することができれば理想的だと思います。他のxドライブ。 このようなことの外にカード（私はこれをするために私自身の箱やドライブなどを作りたい）のようなこれをすることができる何かを見た人は誰でも： http://www.aleratec.com/alhddcrhadid.html またはこれ http://www.abcusinc.com/mm5/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=HDD しかし、私は自分が構築しようとしている自分の箱の中のコントローラカードを使って自分でやりたいのですか？ 明らかに、RAIDコントローラカードは私がここにいるものではありません。うまくいけば、私が接続できるカードを使えば、内部に4台のドライブを入れて、どういうわけか指定されたプライマリドライブから別の3台のドライブに複製できます。そのようなことがあるかどうかわかりません。 基本的にその箱がすることをしている私自身のサーバーを構築したい…そしてそれにASUSボードを入れる、等。 RAIDアレイの依存関係はありません。

3 backup  raid  redundancy 

RAID5アレイを実行していて、昨日セットアップしたraid1も持っています。RAID5はパリティを計算するため、1つのディスクでサイレントデータの破損をキャッチできるはずです。ただし、RAID1の場合、ディスクは単なるミラーです。考えれば考えるほど、RAID1は実際には非常に危険であると考えています。確かにそれはディスク障害から私を救うでしょうが、ディスク上のデータを保護することに関してはあまり良くないかもしれません（実際私にとってより重要です）。 LinuxソフトウェアRAIDは、実際にどのようにRAID1タイプのデータをディスクに保存しますか？ どのスピンドルが破損したデータを提供しているのかをどのように知るか（ディスク（サブシステム）がエラーを報告していない場合） RAID1が実際にデータ保護を提供していないのに、ディスク保護ではなく、mdadmを使用して2つのディスク「RAID5のような」セットアップを作成できる方法がありますか？たとえば、容量がゆるいが、データに対しても冗長性を維持しますか？

3 linux  raid  mdadm  redundancy 

1つのゾーンに複数のNSレコードがあり、それらの権威あるネームサーバの1つが長時間停止した場合、再帰DNSリゾルバがそれを探し続ける必要があるため、すべてのクエリが遅くなることがありますか？ この回答では、BINDがどのようにして最速のサーバーを選択するのか、そして遅いと思ったサーバーを定期的に試してみるようになりましたが、いずれかが完全にダウンした場合どうなるかについては触れていません。 https://superuser.com/a/543734 再帰ネームサーバは、ゾーン内の別のNSレコードを使用してクエリを実行する前に、どのくらいの時間（通常または常に）待機/タイムアウトしますか？このタイムアウト期間は回答に影響しますか？ 私の状況は、私は単一の静的IPで2つの「ビジネスクラス」のインターネット接続を持っているということです。 1つはケーブル/同軸ケーブル、もう1つはファイバです。これら両方の消費者向けサービスには、通常信頼性の問題があります。彼らがこのサービスレベルでBGPピアリングを提供しないので私がインターネット接続をマルチホームにするのは難しいです。両方のインターネット接続（2つのイーサネットアダプタと送信元/受信要求に基づく適切なデフォルト送信ゲートウェイの選択/フィルタリング）に接続したネームサーバーとWebサーバーを組み合わせて、両方のIPに対してNSレコードを定義する場合。このローカルDNSサーバーにTTLが低いゾーンがある場合は、ゾーン内の他のすべてのレコード（主にWebサーバーのAレコード）を簡単に更新してavailable / functional /を使用することができます。より速いインターネット接続。 1つのネームサーバーのIPアドレスがときどき照会されている間、このアプローチで定期的な遅延が発生するかどうかを判断しようとしていますが、実際にはアクセスできません。 DNSリゾルバは複数のNSレコードを並行して試しますか？

1 dns  bind  timeout  recursive  redundancy