タグ付けされた質問 「multi-processor」


7
マルチコアプロセッサのクロック速度を計算するにはどうすればよいですか?
たとえば、それぞれが3GHzで実行されている4つのコアを持つプロセッサが、実際には12GHzで実行されているプロセッサであると言うのは正しいでしょうか? 私はかつて「Mac vs.PC」という議論(このトピックの焦点では​​ありません...それは中学校に戻っていました)に出会いました。知人はMacが1Ghzマシンとしてのみ宣伝されていると主張しましたそれぞれが500MHzで動作するデュアルプロセッサG4でした。 当時、私はこれがほとんどの人に明らかであると思われる理由でホグウォッシュであることを知っていましたが、このウェブサイトで「6コアx 0.2GHz = 1.2Ghz」の効果についてのコメントを見ました。これには本当の答えがあります。 したがって、これは、クロック速度の計算のセマンティクスに関する、多少なりとも哲学的/深い技術的な質問です。次の2つの可能性があります。 実際、各コアは1秒あたりx回の計算を行っているため、計算の合計数はx(cores)です。 クロック速度は、プロセッサーが1秒間に通過するサイクル数のカウントであり、すべてのコアが同じ速度で実行されている限り、各クロックサイクルの速度はコアの数に関係なく同じままです。 。つまり、Hz =(core1Hz + core2Hz + ...)/ coresです。


2
FFmpegコマンドのインスタンスをいくつ並行して実行できますか?
CPUを完全に活用し、ビデオ変換を高速化するために、8つのコマンドを並行して実行するのに疲れました。次のようなものです。 ffmpeg -i input.mp4 -t 60 -f mp4 /mnt/a.mp4 > /dev/null 2>&1 & ffmpeg -i input.mp4 -t 60 -f mp4 /mnt/b.mp4 > /dev/null 2>&1 & ffmpeg -i input.mp4 -t 60 -f mp4 /mnt/c.mp4 > /dev/null 2>&1 & ffmpeg -i input.mp4 -t 60 -f mp4 /mnt/d.mp4 > /dev/null 2>&1 & ffmpeg …

5
コア数が多いほど、またはクロック速度が高いほど、コンピューターのパフォーマンスにとって有益ですか?[閉まっている]
現在のところ、この質問はQ&A形式には適していません。回答は、事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は、議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 8年前に閉鎖されました。 シリコンコストの削減と消費者ニーズの高まりに伴い、メーカーはクロックスピードとコア数の2つのうちいずれかを推進しているようです。物事が進行している方法では、プロセッサのクロック速度はもはや上昇しているようには見えませんが、プロセッサコアの数は増加しています。 数年前のことを覚えていますが、素晴らしく高速なシングルコアPentium 4プロセッサがありました。今日に至っては、シングルコアプロセッサを購入することさえできないと思います(携帯電話でもマルチコアプロセッサが増加していることは言うまでもありません)。状況は、数年で数百のコアを持つコンピューターを見つけるかもしれません(多くのオペレーティングシステムが既にサポートしていることは知っています)。 クロック速度を上げるか、コア数を増やすことは、システムの全体的なパフォーマンスにとってより有益ですか?すべてが一緒に実行されている数百のコアに入るか、現在の10倍のクロック速度になると仮定します(物理的に可能であるかどうかに関係なく)。 一般的なプロセス(暗号化、ファイル圧縮、画像/動画の編集など)の例として、どのようなものが最も効果的ですか?可能性のあるプロセスはありますが、現在は(技術的な理由により)並列性を高めても高速化されていませんか? 仮想プロセッサのコア設計(ワードサイズ、アドレスビット幅、メモリバスサイズ、キャッシュなど)がまったく同じであると想定しているため、ここでの変数はクロック速度とコアカウントのみです。繰り返しますが、私は1つ、2つ、または4つのコアについても話していません。数十から数百を想像してください。

4
Windows 8がサポートする物理プロセッサーの数は?
この記事では、4つのWindows 8エディション(コアは通常Windows 8と呼ばれます)の比較チャートを示します。具体的には、半分ほど下がって、max physical processors「コア」の場合は1、その他のすべての場合は2としてリストされています。 2番目の画像では、Windows 8のタスクマネージャーに物理プロセッサーが8としてリストされています。 私の質問は、その制限は何ですか?誰でも記事またはスクリーンショットを検証できますか? これはモックアップでしたか?別のエディション?(おそらくサーバー?) 明確にするために、これらの仕様を詳述するmicrosoft.comの公式記事へのリンクを探しています。 何も見つかりませんでした。

8
デスクトップとしてデュアルプロセッサコンピューターを使用することは可能ですか?
2つのプロセッサをサポートするマザーボードを入手し、2つのXeon Nehalemプロセッサを搭載することを提案する人がいます。 このシステムをデスクトップPCとして使用できますか? Windows 7がそのようなセットアップをサポートするかどうかは、より仮説的な質問です。私はあなたがちょうどi7をとることができることを知っています、しかしそれらのプロセッサーのうちの2つはもっとすばらしくありませんか?前世代のスカルトレイルのように? このアイデアは、このような ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX と2つのXeon(i7を使用できるとは思わないため)Intel Xeon E5405 Harpertown をWindows 7 Ultimateのようなものを実行するようにすることです。

5
この引用の文脈では、パソコンにはいくつの「チップ/ソケット」が含まれていますか?
私の教科書には次のように書かれています: マイクロプロセッサが最も高速な汎用プロセッサになっただけでなく、マルチプロセッサになりました。各チップ(ソケットと呼ばれる)には、それぞれが複数レベルの大きなメモリキャッシュを持つ複数のプロセッサ(コアと呼ばれる)と、各コアの実行ユニットを共有する複数の論理プロセッサが含まれます。2010年の時点では、ラップトップでさえ2つまたは4つのコアを持ち、それぞれが2つのハードウェアスレッドを持ち、合計4つまたは8つの論理プロセッサを持っていることは珍しくありません。 パソコンにはチップが1つしかなく、チップ自体に複数のプロセッサが含まれていますか?または、彼らはそのようなチップをたくさん持っていますか?

1
GPUストリームプロセッサの速度(Hz)
私は最近「Radeon HD 6870 1GB GDDR5」を購入しました。スペックには915 MHzで動作し、1120のストリームプロセッサが搭載されています。 私の質問は簡単です。 1120のすべてのストリームプロセッサは915 MHzで動作しますか、それとも共有されていますか、それともまったく異なるものですか。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.