タグ付けされた質問 「data-transfer」

直観的には、パラレルデータ送信はシリアルデータ送信よりも高速であると考えるでしょう。並行して多くのビットを同時に転送するのに対し、シリアルでは一度に1ビットを転送します。 それでは、SATAインターフェイスをPATAより速く、PCI-eデバイスをPCIより速く、シリアルポートをパラレルより速くするのはなぜですか？

133 data-transfer 

コンテンツが同じ品質（ceteris paribus）であると仮定すると、ストリーミングメディア（ビデオ、オーディオなど）はダウンロードと同じ量の帯域幅を使用しますか。 AmazonからHDムービーをダウンロードするかストリーミングするとしたら、それは同等の帯域幅の使用でしょうか。

75 download  streaming  data-transfer 

私は何年もの間、USBドライブを常にコンピューターから取り外してきましたが、何も悪いことは起こりませんでした。Safely Remove Hardwareドライブを削除する前に「」を使用することになっていると聞きました。" Safely Remove Hardware"プログラムは何をしますか（出力バッファをフラッシュする以外に）？ これは、デバイスへのすべてのデータ送信が停止したことを確認するためだけに推奨されますか、または別の理由がありますか？

48 windows  usb-flash-drive  data-transfer 

この質問は、サイズを測定するこれら3つの方法（キビバイト、キロビット、従来のキロバイト）の違いについて疑問に思いました。 これらの測定には用途が異なることを理解しています（データ転送速度はビット/秒で測定されます）が、MbとMB、MiBの違いを判別できるかどうかはわかりません。 以下は、この回答から得られたコメントです（強調鉱山）。 C64には65536 バイトのRAMがあります。慣例により、メモリーサイズはkibiBytesで指定され、データ転送速度は キロビットで指定され、大容量記憶装置は何でも製造者が考えるBytesで指定されます。ハードドライブはラベルにT、G、M、およびkを使用し、WindowsはTi、 Gi、Mi、およびkiでサイズを報告します。そして、それらの1.44MBのフロッピー？これらは1.44MBや1.44MiBではなく、1.44キロビバイトです。それは1440kiBまたは1'474'560バイトです。– 3番目

45 storage  data-transfer 

顧客は、Windows 98を実行しているコンピューター（私が知っている、うんざりしている）を所有しており、新しいラップトップを設置するためにコンピューターからデータを取り出す必要があります。 USBを使用してみましたが、Windows 98にはUSBストレージドライバーがありません。代わりにイーサネット経由でデータを転送すると思いましたが、コンピューターにはイーサネットポートがありません。 その後、データをCDに書き込むことにしましたが、手元には空のDVDしかありませんでした。そしてもちろん、ドライブはDVDに書き込みません。 ドライブからデータを取得する唯一の方法は、コンピューターからデータを取り出し、USBケーブルを使用してラップトップに直接接続することですが、実際にはそのPCの内部をぶらぶらしたくない。 コンピューターからデータを取得するためのより良いアイデアはありますか？

40 file-transfer  windows-98  data-transfer 

外付けハードドライブ、NAS、またはホームネットワークなどからのストリーミングビデオのデータ転送速度を知りたい。私が質問しているのは、クリーンなビデオストリーミングのデータ転送速度です。

24 streaming  data-transfer 

Google Chromeを使用しており、ブックマーク、履歴、検索設定、検索エンジン、拡張機能、アプリが何百もインストールされています。 新しいGoogleアカウントを作成したいのですが、現在のアカウントから新しいアカウントにすべてを移動する必要があります。 別のChromeにサインインし、エクスポート/インポートオプションを使用してブックマークを転送しました。すべてのGoogle Chromeデータ、保存されているユーザー名とパスワード、その他すべてを新しいアカウントに転送するにはどうすればよいですか？

24 google-chrome  user-profiles  data-transfer 

公示速度が48 MB / SのMicroSDカードと、公示速度が48 MB / SのフルサイズのSDカード（同じメーカー製）を比較する場合、それらのパフォーマンスは同じですか？ または、MicroSDカードのサイズを小さくしてパフォーマンスを向上または悪化させることについて何かありますか？ 同様に、そのMicroSDカードを取り出して、同じメーカーのMicroSDからフルサイズのSDコンバーターに入れると、同等のフルサイズのSDカードと同じように動作しますか？ 例として、SanDisk Ultra PLUS microSDXCカードとSanDisk Ultra PLUS SDHCカードを比較できます。この例では、MicroSD-to-full-size-SDコンバーターを使用した場合と使用しない場合の両方で比較します。 ところで、パッケージングの仕様は同じですが、現実の世界でパフォーマンスの違いがあるかどうかを知りたいと思っています。

19 performance  sd-card  data-transfer  benchmarking  micro-sd-card 

（テキストファイルから）Excelにデータをインポートしましたが、それにはある種の改行文字が含まれています。最初は次のようになります。 F2を押して（編集するために）Enterキーを押して（変更を保存するために）改行を使用して（実際には何も編集せずに）、Excelは次のようにレイアウトを自動的に変更します。 ここでこれらの改行文字は必要ありません。データ処理がトラックのさらに下で混乱するからです。これらを検索してそれらをさらに検出するにはどうすればよいですか？通常の検索機能は、入力文字を検索文字として受け入れません。

19 microsoft-excel  worksheet-function  data-transfer  data-validation 

この質問にはすでに答えがあります： ヘッドはどのようにしてハードディスクドライブに保存されたデータを見つけますか？ （1つの答え） 2年前に閉店。 私はいつも、ハードドライブがデータの最初のビットをどのように見つけるのかと疑問に思っていました。 ハードドライブがスピンアップすると、読み取りヘッドが別の位置に移動するまで、読み取るものはすべてデータの循環ストリームでなければなりません。 しかし、そのような循環ストリームでは、ドライブは最初のビットと最後のビットがどこにあるのかをどのようにして知るので、正しい順序でデータを渡すことができますか？

14 hard-drive  data-transfer 

ポート5144でリッスンしているデーモンプロセスがあり、変更できません。 netcatを使用してテキストファイルの内容をサーバーに送信したいのですが、これにより+ netcatを押すまで端末がハングします。CtrlC cat file.txt | nc -u 127.0.0.1 5144 私がそれを機能させることができる唯一の方法nc -u 127.0.0.1 5144は、ファイルの内容を手動で実行してコピー/貼り付けすることです。 何か案は？ また注意してください： cat file.txt | ...につながりbash: ...: command not found、端末を使い続けることができます を使用nc -u 127.0.0.1 5144 < file.txtすると、|を使用した場合と同じ動作になります。上

13 linux  data-transfer  netcat 

この質問にはすでに回答があります： 8年前に閉鎖されました。 重複の可能性： インターネット経由で大きなファイルを共有する無料の方法？ インターネットを使用せずに大きなファイルを転送するためのオプションは何ですか？ 私の妻の研究室は、ここシンガポールで共同研究者と共同でプロジェクトを行っています。大陸間で大量の高次元画像データ（最大10GB圧縮）を転送する必要がある場合があります。現在の技術では、この使用シナリオに適したソリューションは何でしょうか？ いくつか考えられますが、どれも理想的ではありません。 インターネット経由の直接接続：転送速度は約500KB / sで、エラー/再送信を処理するツールもありません。 Dropboxなどの一般的なサーバーまたはサービスにアップロードします。米国以外の共同編集者にとってはアップロードが苦痛です。 ディスクの書き込みまたはHDへのコピーとCourierによる出荷：待ち時間が長く、ローカルコピーを作成するための余分な作業が必要です。 助言がありますか？ 更新：コラボレーションのどちらの当事者も技術に精通したユーザーではありません。

12 data-transfer 

USBを使用してPCに接続し、USBシリアルポートとして列挙する組み込みデバイスがあります。このデバイスは、約15分間で約30メガバイトのデータを吐き出します。 私のPCはこのデータを読み込んでメモリに保存するためにPyserialを使ったPythonスクリプトを実行しています。それはうまくいきます。 私はそのスクリプトを3人の同僚に渡しました。そのうちの1つには問題ありませんが、他の2つにはスクリプトによって受信されたデータの約40％しかありません。 すべてのPCがWindows XP SP2を実行しており、すべて同じハードウェア仕様です。すべての場合において、シリアルデバイスは外部ハブやそのようなものを経由せずに、ルートハブに直接接続されています。 ハイパーターミナルを接続し、データをディスクにキャプチャするように設定してみました。これも私のPCではうまくいきますが、他の2台のPCではデータの40％しか収集できません。 私たち全員が同じウイルス対策を実行しています（そしてこのデータが入ってくるのをスキャンしようとしていると信じる理由はありません）。 これらの他のPC上で大量のデータが失われる理由についての考えが足りなくなりました。これを引き起こす可能性があるもののための何か提案はありますか？ ハードウェア仕様を追加するために編集されました。 私のPC（これはうまくいきます）： Intel Core i7 CPU 920 @ 2.67 GHz 2.99 GBのRAM 同僚のデータを失うPC Intel Pentium D CPU 3.39 GHz 3.25 GBのRAM それで彼はより古いプロセッサを持っています、しかしそれの表面上それは彼のPC上でより速いクロックレートとより多くのRAMです！

2 usb  serial-port  data-transfer 

私は最近、前学期の2台目のハードドライブが故障し始め、新しいドライブにゴーストできなくなりました。私はまだ失敗した最初のHDを持っていたので、そのドライブをゴーストしましたが、今では最初のゴーストの日付以降に変更されたすべてのファイルとものを取得する必要があります（最初のHDの失敗-> HDの2番目の失敗）日付以降の2番目のファイルがhdに失敗しました-> 3番目のhd Linuxターミナルでこれを簡単にスクリプト化する方法や、別のプログラムを使用する方法はありますか？ 私は次のコマンドの使用を検討しましたが、最初のいくつかのフォルダーがアーカイブされた後は成功せず失敗します： find . -type f -mtime -58 |xargs tar --no-recursion -czvf allmodified.tgz tar czvf allmodified.tgz `find . -type f -mtime -58` 検索コードは機能し、必要なドライブ上のすべてのファイルを見つけますが、新しいドライブにファイルを解凍できるようにファイル構造でアーカイブする方法を見つけることができません（3番目の作業HD）過去2か月の場所に保存されます。 私は自分の問題を説明するのが得意ではありませんので、混乱が生じた場合は質問をしてください。回答するために最善を尽くします。 ヒントは役立ちます、ありがとうございます！

2 linux  hard-drive  data-recovery  tar  data-transfer 

検索中に同様の質問を見たので、この質問をするのに最も適切な場所だと思いました。 複数のリンクが与えられた場合のデータ転送パスのスループットの計算方法がわかりません。2つのホスト間に次の接続があると考えてください。 A <----- L1 -----> * <----- L2 -----> * <----- L3 -----> B 問題は、3つのリンクのそれぞれがKbps単位の所定の転送速度によって特徴付けられることを示しています。問題の説明では、特定のパスのスループットの計算を求め、このスループットの計算を考慮して、任意の長さのファイルを転送するのに必要な時間も決定します。 L1 = 100Kpbs、L2 = 200Kbps、L3 = 300Kbpsがあるとします 最初にこの問題に取り組んだのは、ホストAからBに1ビットを転送するのにかかった合計時間で、これは各リンクの転送速度の逆数の合計になります。 time_taken = #bits_to_transfer *（1 / L1 + 1 / L2 + 1 / L3） しかし、上記のこの場合、これは同等の転送速度が54.5Kbpsになります！少なくとも 100Kpbsのデータ転送速度があるため、この結論は明らかに間違っています。少し前に戻って、リンク全体がタイプの単一の連続リンクと見なされる場合、これが実際に正しい答えであることに気付きました。 A <----- L_equivalent -----> B しかし、物理空間には実際に3つの異なるリンクパスがあるため、それは私たちが持っているものではありません。そのため、複数のビットが異なるリンクを介して同時に送信される可能性があることを予期する必要があります。AからBに任意の時点で1ビットを転送し、前者が到着した後にのみ次のビットを送信する場合、上記のソリューションは正しいでしょう。 tl; dr 実際には、最初にAからL1を介してビットを送信し、次にL1が同じビットをL2に送信するときに、別のビットをL1に転送し、それに応じて続行することはありません。それでは、AとBの間のこのパスのスループットは、最も遅いリンクの転送速度である100Kbpsだけであるという正しい結論ですか？

2 data-transfer  throughput