タグ付けされた質問 「archiving」

マルチパートzipアーカイブから1つの大きなファイルを抽出しようとしています。含まれているファイルは、使用されているほとんどすべてのツールによって正しく識別されていますが、抽出するのにあまり運がありませんでした。 私が試したプログラムは、空の新しいzipを作成した（ファイルを無視する）か、そのアーカイブにファイルの一部のみが含まれていました（最大5％）。 アーカイブの破損した部分をスキップするか、破損したデータを含めて、アーカイブ全体を抽出することは可能ですか？ 破損したデータは、データがないよりも優れています。

1 zip  archiving  extract  file-corruption 

私は、シミュレーションに協力するエンジニアグループの一員です。シミュレーション出力ファイルを保存/アクセスする方法を見つけるのに問題があります。 各シミュレーションスタディは、最大20GBの出力ファイルを生成します。現在、1週間に1〜2件の調査を実施しています。 シミュレーション出力ファイルは、複数のローカルコンピューターから読み取り/書き込みアクセスできる必要があります。 調査のファイルは、数年間アクセス可能である必要があります。 当社は小規模で、IT予算/サポートは限られています。 過去に、ローカルコンピューターの1つにシミュレーション出力を保存して他のコンピューターとディレクトリを共有するか、ローカルコンピューターのドライブとしてマウントできるネットワークの場所にシミュレーション出力を保存しました。どちらのソリューションもスペース不足です。 このデータ量を共有/アクセスするためにどのようなアプローチが理にかなっていますか？

1 networking  storage  archiving 

約8GBほどのフォルダーがいくつかあります。これらのフォルダを合わせて合計で約60GBのデータがあります。これらのフォルダーは、2つの方法のいずれかで圧縮できます。個別に、それぞれに1つの圧縮アーカイブを作成するか、単一の大きな圧縮アーカイブにまとめることができます。 一般的に言えば、圧縮されるすべてのデータが同じタイプであり、使用される圧縮アルゴリズムが同じであると仮定すると（そして、大きなファイルを解凍するのにかかる時間も気にしません）、どちらの方法でも結果は圧縮率が他の圧縮率よりも良いのか、それとも2つのシナリオの圧縮ファイルの合計サイズが等しくなる傾向があるのか​​？

1 windows  compression  7-zip  archiving 

私は現在、古いWebアプリケーションをアーカイブする作業に取り組んでいます。データベースとアプリケーション自体のバックアップを作成しました。今、アップロードしたすべてのファイルを含むファイルストアをバックアップしようとしています。 残念ながら、このアプリケーションはアップロードされたファイルを常に正しく処理していないため、アップロードしたクライアント上のフルパス名を含むファイルが多数、たとえば "C：\ test \ test.doc"になっています。 すべてのファイルを含むtarアーカイブを作成したいのですが、tar cfを実行すると、ファイル名にコロンが含まれているファイルにエラーが発生します。逃げようとしましたが、運が悪かったです。 例： -rw-r--r-- 1 root root 29696 Jan 3 09:43 C:\test\test.doc すべてをtarするだけです。 [root@server test]# tar cf test.tar * tar: C\:\test\test.doc: Cannot stat: No such file or directory tar: Error exit delayed from previous errors 二重引用符で囲まれています。 [root@server test]# tar cf test.tar "C:\\test\\test.doc" tar: C\:\test\test.doc: …

linux  tar  archiving  special-characters 

だから私はコンタクトシートを作ってDVDに入れるというイベントからの90 GBの写真を持っています。それは写真家と主題によって分類されます。通常、私はディスクごとにフォルダを作成し、それから写真家/サブジェクトのサブフォルダに配置しながら必要に応じて配置し、次にディスクを作成してコンタクトシートを作成し、バインダーなど しかし、私のためにソートを実行するプログラムはおそらくあると思いますが、私の写真整理を破壊することはありません。私はMac OS Xを使っていて、Finderから焼き尽くしています。 何か案は？

macos  dvd  archiving  burning 

クライアントはOutlook 2010です。ほぼ12GBのメールボックスがあります。メールボックスのサイズを大幅に減らすために、一連のアーカイブを実行したいです。 Outlookがキャッシュモードになっていない場合でもアーカイブを実行できますか？

microsoft-outlook-2010  archiving  cached-exchange-mode 

私は現在アーカイブ作成者として7zipを、SFXパッケージャとして7zip SFX Builderを使用しています。 InstallPath これはvanilla 7zipではサポートされていません。 問題は、アーカイブを作成するために私は手動であちこちをクリックしなければならないということです。しかし、それを自動化するbash / powershellスクリプトが欲しいのですが。 理想的なワークフロー：私はこのスクリプトを実行するときにフォルダを持っています。 %appdata%\some\custom\path 走ったとき。 7zip SFX Builderは、コマンドライン引数をいくつか渡そうとしたこと以外は問題ありませんが、サポートしていないようです。 回避策はありますか、それとも他のツールがありますか？

zip  7-zip  archiving  extract  self-extracting 

ビデオを含む7部のwinrarアーカイブを作成しましたが、選択したビデオを削除または名前変更するオプションはありません。アーカイブ全体を抽出せずにそれらを削除/名前変更するにはどうすればよいですか？

windows-10  archiving  winrar 

数年前にパスワードで作成したアーカイブ（.ize、IZArcファイル）があります。今、それを開く必要がありますが、パスワードを忘れました。コンテンツを回復する方法はありますか？

passwords  archiving 

圧縮するファイルのリストが与えられた場合に、以下の裏で行われる仮想的なアーカイブ形式を考えてみましょう。 各ファイルを個別にgzipします gzipをまとめてtar これを従来のtarに続いてgzipで比較してください。 前者の方法は、もしあれば、どのような状況下で後者よりも圧縮率が向上しますか？ 前者の方法を簡単に実装すると、個々のパックされたファイルにすばやくアクセスできるだけでなく、インデックスにすぐにアクセスできます。したがって、コンテンツのストリーム全体を考慮しないために、これらの利点が圧縮の潜在的な削減によって相殺される条件について疑問に思っています。

compression  tar  archiving  gzip 

友人が古いデータ（約200GB）をアーカイブするのを手伝う必要があります。彼が持っている新しいアーカイブには多くのファイルがすでに存在していることがわかりますが、新しいアーカイブはディレクトリ内で適切に編成されています。だから私は単に使用することはできませんrsync。 私の質問は、新しいアーカイブに存在しないファイルのみのリストを簡単に取得する方法です。 例えば： $ files_not_present old_dir new_dir file1 file2 ...

linux  archiving 

それは古いアイテムの整理がそれをするのか、同じアクション実行することになり、ボタンに設定することが可能である今とのみ選択下の項目（複数可）とは？ 「大きなアーカイブ」フォルダーに何かを移動するボタンを作成することは可能ですが、それは望ましくありません。AutoArchiveは、アイテムを視界から解放しますが、フォルダの構造は好きなように維持するという点で気に入っています。 ですから、年齢やAAの設定を見てはいけないというボタンが欲しいだけです。この人はすぐにアーカイブに行くことができます。（ただし、実際の設定からアーカイブファイルを継承することを期待しています...）

microsoft-outlook  archiving 

次のスクリプトを使用して、2013年1月1日より前にすべてをアーカイブしています。 foreach ($i in Get-ChildItem "O:\Projects” -Force -Recurse) { if ($i.LastWriteTime -gt ($(Get-Date).AddDays(-649))) { robocopy $i.FullName "A:\Operations\Projects" /Z /S /MOVE /MIR } } 問題は、スクリプトが正確なディレクトリツリーをコピーしていないことです。適切なファイルを含むフォルダをターゲットディレクトリのルートにコピーするだけです。 例として、これはフォルダー構造を表します。 プロジェクトA 見積もり QuoteA.pdf（最終更新2011年6月） 見切り CloseoutA.pdf（最終変更日2011年11月） プロジェクトB 見積もり QuoteB.pdf（最終変更日2012年10月） 見切り CloseoutB.pdf（最終変更日2013年4月） 上記のスクリプトでは、次のターゲットフォルダが作成されます。 見積もり QuoteA.pdf QuoteB.pdf 見切り CloseoutA.pdf 上記の例は非常に基本的なものです。一部のファイルは、8または9フォルダーの深さです。ソースディレクトリ内には約30,000個のフォルダーがあります。移動中に適切なファイルの完全なパスをそのままにしておく必要がありますが、どうすればそれを実現できますか？

powershell  archiving  robocopy 

多くのファイルをアーカイブしたいことがよくありますが、アーカイブする良い方法が見つかりませんでした。tarボールとしてパックしたファイルと、tar.gzとしてパックしたファイルがあります（圧縮が必要な場合、通常は私にとってはそうではありません（より正確には、ファイルレベルで既に圧縮されています））。 7zip、一部はgitで管理してからtarで管理し、一部は昔ながらのzipファイルです。これらのどれもうまくいきません。 現在、合計約200 GBの約50'000個のファイルをアーカイブします。これらのファイルはすでに圧縮されているため、これ以上圧縮する必要はありません。 私は7zipでいくつか奇妙なことをしていました（アーカイブからフォルダを削除しようとしましたが、フォルダはまだあります、アーカイブはまだ同じサイズです;アーカイブにフォルダを追加しようとしていますが、アーカイブは変更されていません）もう7zipを信頼してください。 tarは正常に機能しますが、ファイルにアクセスする前にアーカイブ全体を読み取らなければならないことに不安を感じています。 暗号化が必要な場合があるため、アーカイブするファイルにtarボールをラップしてsha256sumし、tarボールのsha256sumを含むテキストファイルとともに7zipアーカイブに保存します。つまり、両方の問題を組み合わせました。 zipの暗号化は適切ではないため、使用したくありません。 どのアーカイブ方法を使用する必要がありますか？ほとんどの場合、暗号化は必要ありませんが、ハードドライブに何十万ものファイルが存在することは望ましくありません（これにより、すべてのチェックサムがハードになります（ハードドライブに問題がある場合に必要です））。単一のファイルを取得するためだけに1 TBのアーカイブを開くときに、数時間tarボールを読み取らなくても、データが損なわれないようにしてください。 オペレーティングシステム：Linux（Ubuntu）。ディストリビューションは私の変更ですが、将来ファイルにアクセスしたいときにLinuxを使用することを確信しているため、異なるオペレーティングシステムのサポートは必要ありません。

linux  archiving 

システム：Xfceを搭載したLinux Mint 16。 コンテキスト：リモートバックアップには、encfsをリバースオプション（http://linux.die.net/man/1/encfs）とともに使用します。これにより、ディスク上のファイルの暗号化されたビューが提供されます。その後、この暗号化されたビューを別のコンピューターに再同期できます。リモートホストには、元のコンピューター上のディスクに暗号化されたバージョンを物理的に持たせる必要なしに、元のコンピューター上のファイルの暗号化されたバージョンが含まれます。 質問：同じことを実現したいのですが、暗号化する代わりに、アーカイブされたビューが欲しいです。では、実際にディスク上にアーカイブを作成せずに、フォルダー（およびそのコンテンツ）の「アーカイブ」ビューを表示する方法はありますか？次に、アーカイブされたビューをコピーします。 私は同じことを達成する他の提案を受け入れています：物理的なディスクスペースを占有する必要なくコピーできるアーカイブされたビューを持っています。 ありがとう！クリス

linux  backup  archiving