ハードウェアRAIDとソフトウェアRAIDの違いは何ですか？

新しいサーバー（Small Business Server 2008）を構築していますが、組み込みのRAIDコントローラー（AMD SB700）を動作させることができず、基本的にServer 2008での動作をあきらめています。

しかし私の質問は ... RAID 1のハードウェア（これなど）とソフトウェア（ウィンドウの組み込みドライブミラーリング）の間に実際の違いはありますか？

ドライブが同じモデルなどであると仮定すると、私の推測/希望的思考に基づいて、無視できる程度の差があるように見えます。

• ソフトウェア対ハードウェアRAID全般。またでserverfaultの。
• RAID 1に関する短い議論（CentOSコンテキスト）。
• Serverfault：Windows XPでソフトウェアRAID 1を構築すると、ソフトウェアRAID 1にも役立つ場合があります。
• Serverfault：「偽のRAID」と実際のRAIDを区別するにはどうすればよいですか？

いくつかの明らかな違い：

• ソフトウェアRAIDを使用すると、マザーボード上のSATAポートに制限されます。一部のRAIDカードでは、たとえば10台のSATAドライブを接続できます。
• ソフトウェアRAIDは追加のCPU時間を使用しますが、ハードウェアRAIDはそのような処理をRAIDカードにオフロードします。RAIDの使用方法に依存しますが、これはおそらく大きな負荷を追加しません（CPUは今ややや高速です。）
• ソフトウェアRAIDは（おそらく）すでにOSに含まれているため、非常に安価です。
• ソフトウェアRAIDは、特定のRAIDカードのブランドやモデルではなく、特定のオペレーティングシステムに関連付けられた、より移植性があります（「RAID相互運用性」）
• （個人的な意見）根拠はありませんが、ソフトウェアRAIDはRAIDカード用のドライバーよりも信頼しています-ソフトウェアエンジニアは一般に、ハードウェアエンジニアよりもソフトウェアの作成に優れています！

1つは他より優れていません-両方に利点があります。

パフォーマンスが心配な場合、またはマザーボードが必要とするよりも多くのドライブが必要な場合は、RAIDカードを使用する必要があります（ただし、RAIDカードを購入する前にソフトウェアRAIDを試す/ベンチマークする価値はあります）。

ハードウェアは通常、個別のハードウェアロジック/回路でホットスワップをより適切にサポートし、ライトの点滅、RAIDレベルの起動可能なボリュームなどにより、故障したドライブを簡単に識別できます。CPUサイクルが残っていて、ソフトウェアの実装が十分である限り、そうでもありません...

...しかし、nikが指摘したように、ハードウェアは常に「ハードウェア」であるとは限らず、一般的に「依存する」ものです。