デフラグは本当に役立ちますか？[複製]

重複の可能性：
デフラグはディスクパフォ​​ーマンスの改善に関連していますか？

以前は、ハードドライブの最適化によってパフォーマンスが大幅に向上していました。DOSの時代には、ファイルにさらに変更を加えない場合、フロッピーをデフラグしさえしました（長い時間がかかりましたが、それだけの価値がありました）。

今...私はもう知りません。私はこの理論を知っていますが、ここ数年で「あいまいな気持ち」があり、それが役に立たないように見えるだけでなく、「バージン」ハードドライブの最初のデフラグ後に実際に遅くなります。私はフラッシュドライブについて話しているのではなく、古き良きハードドライブについて話しているのです。

また、より多くのファイル（ブート時のMBRなど）をデフラグできる、またはより洗練された機能を備えたサードパーティのツールを使用しましたが、パフォーマンスが異なることもわかりません。彼らは確かにきれいに走りますが、それは私のポケットには十分ではありません。

私はそれを夢見ているかどうかわかりません。これに関するハードデータはありますか？最適化は最新のWindowsでも引き続き役立ちますか？

Windows XPでの私の経験は99％です。VistaまたはWindows 7はどうですか？これらのバージョンのWindowsでは、最適化がより効果的ですか？

一般に、デフラグは、ファイルシステムが最初から非常に断片化されていない場合（つまり、しばらくしてから多くのアクティビティが見られるか、ある時点で非常にいっぱい（> 85％）にならない限り）知覚できる効果はほとんどありません。ext2 / 3/4やNTFSなどの最新のファイルシステムは、慢性的な断片化を回避するのに非常に優れています。

この規則にはいくつかの例外があります。

1. FAT16 / FAT32ファイルシステムは、ファイルを作成および成長するときに、最初から最後までの最初に適合するブロック割り当てアルゴリズムを使用するため、多くの場合、非常に悪い断片化につながります。
2. 一部のデフラグツールは、関連するファイル、特にブート時に使用されるファイルを一緒に配置するのに適しています。これはブート速度を向上させることができますが、他の多くは改善しません。後のWindowsの亜種は、ある程度までこれを自動的に行うため、手動で行う必要はありません。
3. WindowsがFATファイルシステムで起動し、インストールが完了した後にデフラグを実行するインストールプロセス中にNTFSに変換するときに、大きな違いが生じる可能性があります。一部の人は、これはまだだと示唆しています（インストール後のデフラグは便利なタスクです）。

また、複数のユーザーが同時に使用するファイルシステム、またはI / O負荷に応じて複数のアプリケーションのみが使用するファイルシステムについて話している場合、デフラグはほとんど違いをもたらさない（ファイルシステムが非常に乱雑な状態にない限り）ドライブヘッドはさまざまな同時タスクを処理するためにとにかく前後に反転するため）

特記事項：ソリッドステートドライブはデフラグしないでください。追加のパスは不要であり、ドライブの寿命が短くなります。

Windows Vistaでのパフォーマンスの測定に関する興味深い情報...

ディスクの最適化は、断片化されたファイルをディスク上のより大きな連続した領域に移動します。起動時およびアプリケーションの起動時にアクセスされるファイルをディスクの外側に移動し、より高い転送速度を実現できます。ディスクの最適化では、優先度の低いI / Oも使用されます。

シーク時間とスピン時間を短縮するだけでなく、ブートファイルのデータ転送速度を高める（ブート時間を短縮する）ようにも思われます。

WinDirStatを使用すると、データがハードドライブ全体にどのように散らばっているのかがわかります。クラスターより大きいファイルの場合、OSはそれを分離し、ディスク全体の複数のクラスターに配置します。これらのファイルのいずれかにアクセスする必要がある場合、ディスクの磁気ヘッドはプラッター上の各場所に移動して、ピースを読み取る必要があります。これらのクラスターがすべて互いに近接している場合、必要な移動が少なくなり、ファイルアクセス時間がわずかに速くなります。また、ディスクがいわばチェーンの中で最も弱いリンクではない可能性もあるため、デフラグから得られるパフォーマンスはそれほど明白ではないかもしれません。しかし、それは役立ちます。