デフラグはディスクパフォ​​ーマンスの改善に関連していますか？

より高速で大容量のHDDを使用できるようになった今でも、大きな違いはありますか？一般に、ディスクのパフォーマンスが遅くなりすぎている場合、それはおそらく空き領域が少なすぎるためであり、解決策は新しいHDDを購入することです。

それでも関連がありますが、Vistaのリリース以降、コンピューターがアイドル状態のときにWindowsがハードドライブを自動的に最適化しました。コンピューターを長期間アイドル状態にすると、これは手動で行う必要のあるものではなくなります。

SSDには関係ありません。SSDは、デフラグ（ほとんど移動する読み取りヘッドがない）の影響をほとんど受けません。さらに：SSDには、「ディスク」の各部分に書き込むことができる回数がはるかに限られています（「書き込み耐久性」; SSDドライブの寿命はどれくらいですか？）。したがって、特に安価なSSDの使用が最適ですデフラグツールを実行して同じ部分を繰り返し使用するのではなく、ディスク全体。

ハードドライブをパーティション分割した人のために：それは大きな断片化を導入しませんでしたか？

そして、質問には「windows」というタグが付けられていますが、一般的なタイトルを与えられてここに来る人のために：各ファイルシステムには関係ありません。同様にMac用（強調鉱山）：

Mac OS Xを使用している場合、おそらく最適化する必要はまったくありません。その理由は次のとおりです。

• ハードディスクの容量は、一般に数年前よりもはるかに大きくなりました。より多くの空きスペースが利用できるので、ファイルシステムはすべての「nook and cranny」を埋める必要はありません。Mac OS拡張フォーマット（HFS Plus）は、削除されたファイルのスペースを可能な限り再利用することを回避し、最近解放されたスペースの小さな領域を早めに埋めないようにします。

• Mac OS X 10.2以降には、Mac OS X拡張フォーマットボリュームの遅延割り当てが含まれています。これにより、多数の小さな割り当てをディスクの1つの領域で単一の大きな割り当てに結合できます。

• 断片化は、多くの場合、特にリソースフォークを使用して、既存のファイルに継続的にデータを追加することによって発生しました。より高速なハードドライブと優れたキャッシング、および新しいアプリケーションパッケージ形式により、多くのアプリケーションは毎回ファイル全体を書き換えます。Mac OS X 10.3 Pantherは、このような成長の遅いファイルを自動的に最適化することもできます。このプロセスは、「Hot-File-Adaptive-Clustering」と呼ばれることもあります。

• 積極的な先読みおよび後書きキャッシングは、わずかな断片化がシステムのパフォーマンスに与える影響が少ないことを意味します。

[..]

また、システム起動時の高速読み取りのために「ホットバンド」に配置されたファイルの1つがデフラグ中に移動され、パフォーマンスが低下する可能性があります。

もちろん、オペレーティングシステムに含まれているデフラグユーティリティを使用する場合、後者は発生しません。

はい。

友人のPC（XP、NTFS、80GB HD、最大750MB無料）では、700MBのページファイルは11,000個のフラグメントで、MFTは40個のフラグメントでした。ハードドライブをクリーンアップし、最適化し、再起動しましたが、その違いは非常に顕著でした。

それは重要ですが、VistaとWin7では、マシンにアイドル時間があれば、自動的に発生するはずです。

たくさんの良い情報。

デフラグによってもたらされる速度は、ラップトップなどの低速のhddで特に顕著です。

まだ関連があると思います。私はC2Duo / 2Gb / 250Gbx2のセットアップを持っています。ミラー化された「小さな」ドライブでも、デフラグは起動時間とプログラムの読み込み時間に非常に役立つようです。

私はそれがまだ理にかなっていると言うだろう-特に多くのファイル活動を得るハードドライブで。職場ではMyDefragを実行してハードドライブが断片化しすぎないようにします。職場では通常1日に数千のファイル変更が発生する可能性のある複数のリビジョンデポで作業します。私は一緒に仕事をしていますが、テキスト検索の速度にも取り組んでいます。