専門家は有害ですか?
「人工知能研究におけるチェスの役割」(pdf)を読んでいて、興味深いことに、 経験[...]は、チェスの専門家からの入力は、一般的には有用ですが、完全には信頼できないことを示唆しています。 これの良い例は、Deep Thoughtの評価関数です。有能な人間のチェスの専門家によるいくつかの変更は、大幅な改善に失敗し、マシンのパフォーマンスに悪影響を与えることさえありました。 ここでは、人間の専門家が彼らの専門知識と一緒に、彼ら自身の偏見をプログラムに導入しました。この問題を解決する1つの方法は、プログラムに許可されるエキスパート入力のタイプと量を制限することです。他の人はほとんど「知識のない」マシンを持っています。 現代の研究と実践において、それはどの程度真実ですか? それは大きな問題ですか、それともチェスのゲームに特有の何かですか?