2
相対リスクと絶対リスクの違いをどのように説明しますか?
先日、疫学者と相談しました。彼女は疫学の公衆衛生学の学位を持つMDであり、統計に精通しています。彼女は研究フェローと居住者を指導し、統計上の問題について支援します。彼女は仮説検定をよく理解しています。彼女は、うっ血性心不全(CHF)の発症に関連するリスクに違いがあるかどうかを確認するために、2つのグループを比較するという典型的な問題を抱えていました。彼女は、CHFを獲得した被験者の割合の平均差をテストしました。p値は0.08でした。その後、彼女は相対リスクを調べることにし、p値0.027を得ました。そこで彼女は、なぜ一方が重要で、もう一方が重要でないのかと尋ねました。差と比率の95%の両側信頼区間を見ると、平均差間隔には0が含まれていたが、比率の信頼限界の上限は1未満であることがわかりました。技術的には正しいが、私の答えはあまり満足のいくものではなかった。「これらは異なる統計であり、異なる結果をもたらす可能性があります。p値はどちらもわずかに有意な領域にあります。これは簡単に起こります。」相対リスクと絶対リスクのテストの違いを理解するのを助けるために、医師に素人の言葉でこれに答えるより良い方法がなければならないと思います。エピスタディでは、両方のグループの発生率が非常に小さく、サンプルサイズがそれほど大きくないまれなイベントをよく見ているため、この問題が頻繁に発生します。私はこれについて少し考えてきましたが、いくつかのアイデアを共有します。しかし、最初に私はあなたの何人かがこれをどのように扱うか聞きたいです。皆さんの多くが医療分野で働いたり相談したりしており、おそらくこの問題に直面していることを知っています。あなたならどうしますか?