タグ付けされた質問 「transaction」

SOAサービスの主要な設計原則の1つは、サービスの構成可能性の原則（https://en.wikipedia.org/wiki/Service_composability_principle）です。 アイデアは、既存のサービスを構成要素として使用して新しいサービスを構成することにより、新しいサービスを迅速に開発できるということです。新しいメソッドを実装するときにオブジェクトのexisingメソッドを呼び出す方法に似ています。これは、SOAによる生産性の向上の多くがもたらされることになっている場所です。 実際に誰かがこれを実際にしていますか？私はこれを文章で延々と繰り返してきましたが、実際の実装を実際に経験したことはありません。また、ほとんどのテキストでは、トランザクション処理に関する記述が省略されています。これは、構成可能なサービスを実現する上で最大の障害であると思われます。 最初に、重要なサービスを作成する前に、トランザクションの問題に取り組む必要があります。もちろん、例にサービス「findCurrentTime（）」および「writeLogMessage（）」がある場合、トランザクションについて心配することは簡単ですが、「depositMoney（）」および「withdrawMoney（）」などの実世界の例を持っている場合はそうではありません。 私は2つのオプションを知っています： WS-Atomic Transactionなどを使用して実際のトランザクションを実装する Aへの呼び出しを「cancelA（）」またはBへの呼び出しが失敗した場合に何らかの補償を行う補償ベースのソリューションを実装する これらは両方とも非常に問題があるように思われます。 WS-Atomic Transaction 多くの複雑さのは、私は警告したことが最もアドバイス「お尻の痛みは、それを行ういけません」 サポートは制限されています。たとえば、オープンソースのESBを使用する場合、ServiceMix、Mule、またはWSO2の主要な代替はサポートしません 補償 補償の処理を実装することは私にとって非常に複雑に思えます。サービスAが成功し、サービスBから回答を得られず、失敗したか成功したかわからない場合はどうすればよいですか？このようなロジックを（合成サービスの実装者として）手動で処理すると、手首を切り裂きたいと思うようになります。 また、重要なサービスで補償方法を使用する方法もわかりません。サービスAが「depositMoney（）」で成功した場合、他のアクションがすぐに別の場所に送金し、「compensateDepositMoney（）」を受け取ったとします。ワームの大きな缶のようです。 私にとっては、サービスの構成は非常に基本的なSOAの原則であるため、サービスを（便利に）構成できない場合は、SOAの利点を実際には得られないようです。。現実は何ですか？90％のSOAユーザーは、実際のサービスを使わずに「暗号化されたSOA」を使用していますか？または、ほとんどのユーザーが実際にサービス構成を使用しており、その難しさを誇張していますか？

15 web-services  soa  transaction 

インタビューで誰かが私に尋ねました：単一のトランザクションで2つのトランザクション/ダオ方法をどのように管理しますか。必要な機能： それらのいずれかが失敗した場合、両方の方法をロールバックする必要があります。 両方のメソッドは、単一のトランザクションで個別に接続して呼び出すことができます。 管理は、サービス層ではなくDAO層で行う必要があります。 私は思う：質問は春のトランザクション管理に関連しています。

12 spring  transaction  service  dao 

アプリケーションには3つのレイヤーがあります。外部APIを提供するサービスレイヤー。ビジネスロジック用のBOレイヤー、およびデータベース接続用のDAOレイヤー。 ファイルを更新するたびに、フォルダ内の何か、たとえば「最終変更日」も変更したいとします。これは、トランザクションで実行する必要があります。成功し、ファイルとフォルダーの両方が編集されます。または、障害が発生し、トランザクションがロールバックされるため、両方のオブジェクトが以前の状態になります。 「ファイルが編集されたときにフォルダーを編集する」アクションは、純粋にビジネスロジックです。したがって、これはBOレイヤーに属していることを意味します。ただし、データベースにはObjectifyを使用しているため、トランザクションを開始するにはofy（）。transact（...）を呼び出す必要があります。BOレイヤーでこの関数を呼び出すと、ビジネスレイヤーでデータベース固有の呼び出し（Objectify）が発生するため、デザインが破損します。 この問題のクリーンなソリューションは何でしょうか？

11 java  design  design-patterns  transaction 

私が取り組んでいるAPIには、IDの配列を受け入れる一括削除操作があります： ["1000", ..., "2000"] 削除操作は自由に実装できたので、すべてをトランザクション対応にすることにしました。つまり、1つのIDが無効な場合、リクエスト全体が失敗します。これを厳密モードと呼びます。 try{ savepoint = conn.setSavepoint(); for(id : IDs) if( !deleteItem(id) ){ conn.rollback(savepoint); sendHttp400AndBeDoneWithIt(); return; } conn.commit(); } 別の方法（ソフトウェアスイートの別の場所で実装）は、バックエンドでできることを実行し、アレイでエラーを報告することです。ソフトウェアのその部分はより少ないリクエストを扱うので、理論的にはレスポンスが巨大な配列になることはありません。 リソース不足のサーバーで発生した最近のバグにより、コードを再度確認し、今は元の決定に疑問を抱いていますが、今回はベストプラクティスではなくビジネスニーズによって動機付けられています。たとえば、リクエスト全体が失敗した場合、ユーザーは再試行する必要がありますが、いくつかのアイテムが削除された場合、ユーザーはアクションを終了し、管理者に残りの作業を依頼できます（バグの修正に取り組んでいる間） ！）。これが許容モードになります。 私はこの問題に関するガイダンスをオンラインで探してみましたが、手ぶらで出てきました。だから私はあなたに来ます：この種のバルク操作で最も期待されることは何ですか？もっと厳しくするべきですか、それとももっと寛容にすべきですか？

11 user-experience  application-design  transaction  failure 

私は小さなレポートツール（sqliteバックエンド）を開発しようとしています。このツールは「トランザクション」元帳として最もよく説明できます。私がやろうとしていることは、毎週のデータ抽出からの「トランザクション」を追跡することです。 「新規」（または追加）- 抽出によって表示されていないため、アプリがこのリソースを以前に追跡していない可能性があるため、リソースはアプリにとって新しいものです。 「更新」（またはヒット）-そのリソースが最近使用されており、保存期間がもう1週間更新されています。 「削除」（またはドロップ）-このアイテムは、前回のレポート以降、使用されていません（オプションですが、リソースの需要の週ごとの変化をグラフ化するには便利です）。 私が持っているのは、私が制御できないレガシーのアーカイブ/レコード管理システムからの毎週のデータ抽出（パイプ区切りのフラットファイル）だけです。 各行は基本的にこれに蒸留することができます： resource_id | resource info | customer_id | customer_info サンプルデータ： 10| Title X | 1 | Bob 11| Another title | 1 | Bob 10| Title X | 2 | Alice 目標は、（最後のヒットに基づいて）Xか月間使用されていないリソースについて簡単にレポートできるようにすることです。リソースが人気がある場合、アクセスを容易にするためにリソースが保持される保持期間があります。18か月間使用されていないリソースは、他の場所で長期アーカイブ用にマークされています。 これは一般的な問題です。データセット間で何が新しい/同じ/削除されたかを判断するための汎用アルゴリズムがあるかどうか（dbと最新の抽出）

9 algorithms  data  transaction  text-processing