現実の世界で「強力な」型システムを使用しているのは、たとえば大規模なWebアプリの場合ですか？
これは非常に広く、曖昧で、おそらく哲学的な質問であることを知っています。質問の中で最も重要なキーワードである「強力な」タイプのシステム自体は、ある程度不明確です。だから、私が意味することを説明しようとさせてください。 質問の全体的なコンテキスト 私たちはRuby on Railsで非常に大規模なWebアプリを構築してきましたが、私たちは一般的にスタックに満足しています。必要に応じて、ものを非常に高速に出荷できます-約10％のエッジケースをあまり心配することなく、「ビジネス」ケースの90％で機能するものです。一方、コードレビューとテストカバレッジの助けを借りて、ゆっくりと慎重になり、すべてのベースをカバーするようにすることができます-再び、そのような綿密な調査と安全に値する状況でのみ。 しかし、チームが成長するにつれて、スタックに焼き付けられた「セーフティネット」の欠如に不快感を覚え始めました。 最近、JavaでAndroidのネイティブ開発を開始しました。そして、私はコンパイルされた/静的な/強く型付けされた言語によって提供される安全性を（心地よく）思い出しました。 変数のつづりが間違っている、データ型が間違っている、関数の呼び出しが正しくない、些細なエラーがIDE自体でキャッチされます。IDEがコンパイラにフックして、プログラムの「正確性」の特定の側面を検証できるためです。 関数シグネチャを変更する必要がありますか？簡単です。コンパイラ+ IDEは、すべての呼び出しサイトを見つけるのに役立ちます。 特定の例外が常に処理されるようにする必要がありますか？あなたの救助のチェックされた例外。 現在、これらの安全機能には利点がありますが、それらの欠点もよく知っています。さらに、「ボイラープレートヘビー」Javaの世界では。したがって、Javaの代わりに、私は人々が最近作業を開始した多数の現代の「強く型付けされた」言語を見始めました。例：Scala、Rust、Haskellなど。私が最も興味を持っているのは、型システムと静的/コンパイル時チェックの力です。 さて、質問 これらの強力な型システムと静的/コンパイル時機能を大規模なアプリケーションで使用するにはどうすればよいですか？ たとえば、これらの強力な機能の標準的な「hello world」のような紹介を超えてどのように移行するのでしょうか リッチタイプシステムを使用してビジネスドメインの問題をモデル化するものはありますか？タイプシステムは、30,000 LOC +ゾーンにいるときに役立ちますか、それとも妨げになりますか？システムが弱く型付けされた外の世界と対話するとき、これらの型システムによって提供されるセーフティネット（およびコンパイル時チェック）に何が起こるか。JSONまたはXML API、さまざまなデータストア、ユーザー入力などを介して